Решение № 2-798/2018 2-798/2018 ~ М-677/2018 М-677/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-798/2018

Дело № 2-798/2018 копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз. 11 мая 2018 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Белоглазовой Н.С.,

представителя ответчика ООО «БПК им. М. Гафури» ФИО1,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М. Гафури» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Мелеузовский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском в интересах ФИО2, обосновывая его тем, что Мелеузовской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения ООО «БПК им. М. Гафури» законодательства об оплате труда по обращениям работников предприятия, в ходе которой установлено, что ФИО2 состоит в трудовых отношениях с ООО «БПК им. М. Гафури» в должности контроллера контрольно-пропускного пункта 2 разряда. По состоянию на <дата обезличена> перед ним имеется задолженность по заработной плате за <дата обезличена> в размере 12 358,47 руб. Таким образом, ответчиком нарушаются трудовые права работника на своевременную оплату труда.

Просит взыскать с ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М.Гафури» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за <дата обезличена> в размере 12 358,47 руб. и денежную компенсацию за задержку заработной платы по ст. 236 ТК РФ.

Уточненным исковым заявлением от <дата обезличена> Мелеузовский межрайонный прокурор просит взыскать с ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М.Гафури» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за <дата обезличена> в размере 11 947,95 руб., поскольку задолженность по заработной плате за <дата обезличена> погашена.

В судебное заседание ФИО2 не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства.

В судебное заседание временный управляющий ООО «БПК им. М. Гафури» ФИО3 также не явился, надлежащим образом, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Белоглазова Н.С., уменьшив заявленные требования, просила взыскать с ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М. Гафури» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за <дата обезличена> в размере 11 947,95 руб., производство по делу в части взыскания задолженности по заработной плате за <дата обезличена> прекратить в связи с выплатой.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «БПК им. М. Гафури» ФИО1 считала уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, производство по делу в части взыскания задолженности по заработной плате за <дата обезличена> подлежащим прекращению в связи с выплатой.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда является одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений.

Так, согласно Всеобщей декларации прав человека от <дата обезличена> каждый человек без какой-либо дискриминации имеет право на равную оплату за равный труд, на справедливое и удовлетворительное вознаграждение за труд. Согласно Декларации социального прогресса и развития от <дата обезличена> одной из целей осуществления прав человека и основных свобод является обеспечение без какой-либо дискриминации справедливого вознаграждения за труд.

Конституция РФ гарантирует, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ч. 3 ст. 37).

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с законодательством, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно ФИО2 с <дата обезличена> работает в ООО «БПК им. М. Гафури» в должности контроллера контрольно-пропускного пункта 2 разряда.

Согласно п.3.2 Положения об оплате труда работников ООО «БПК им. М. Гафури» от <дата обезличена> заработная плата на предприятии выплачивается 2 раза в месяц: 15 и 30 числа каждого месяца.

Исходя же списка сотрудников ООО «БПК им. М. Гафури» о задолженности по заработной плате по состоянию на <дата обезличена>, а также справок №б/н от <дата обезличена>, <дата обезличена>, выданной ООО «БПК им. М. Гафури» перед ФИО2 имеется задолженность по заработной плате за <дата обезличена> в сумме 4 875,12 руб., за <дата обезличена> в размере 7 523,32 руб., за <дата обезличена> в сумме 4 491 руб.

Однако, как установлено судом и подтверждается инкассовым поручением <№> от <дата обезличена> ООО «БПК им. М. Гафури» выплачена ФИО2 задолженность по заработной плате за <дата обезличена> в размере 4 875,12 руб.

Таким образом, ООО «БПК им. М. Гафури» начислена, однако до настоящего времени истцу не выплачена заработная плата за <дата обезличена> в сумме 7 523,32 руб., за <дата обезличена> в сумме 4 491 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М. Гафури» задолженности по заработной плате за <дата обезличена> в сумме 7 523,32 руб., за <дата обезличена> в сумме 4 491 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению, тем более, что председатель комиссии по трудовым спорам ООО «БПК» обратился с письменным заявлением в ПАО «Сбербанк» с требованием не производить списание денежных средств по заработной плате ФИО2 за <дата обезличена>.

Кроме того, суд находит производство по делу в части взыскания задолженности по заработной плате за <дата обезличена> подлежащим прекращению в связи с выплатой.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М. Гафури» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

взыскать с ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М. Гафури» в пользу ФИО2, начисленную и невыплаченную заработную плату за <дата обезличена> в сумме 7 523,32 руб., за <дата обезличена> в сумме 4 491 руб.

производство по делу в части взыскания задолженности по заработной плате за <дата обезличена> прекратить.

взыскать с ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М. Гафури» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

...

...

Председательствующий А.Р. Байрашев

...