Решение № 2А-351/2018 2А-351/2018~М-324/2018 М-324/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2А-351/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1

при секретаре Перцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-351/2018 по административному исковому заявлению кадастрового инженера ООО «Волга-агент» ФИО7 <данные изъяты> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Росреестр), третьим лицам ФКП Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Администрации сельского поселения Волчанка м.р. Красноармейский Самарской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об обжаловании решения о приостановлении в государственном кадастровом учете,

У С Т А Н О В И Л:

Кадастровый инженер ООО «Волга-агент» ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Росреестр), третьим лицам ФКП Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Администрации сельского поселения Волчанка м.р. Красноармейский Самарской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании незаконным решения о приостановлении государственного кадастрового учета, указав, что согласно данным Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) принадлежат доли в праве общей болевой собственности (ФИО2 - <данные изъяты> доли, ФИО3 - <данные изъяты> доли, ФИО4 - <данные изъяты> доли, ФИО5 - <данные изъяты> доли, ФИО6 - <данные изъяты> доли) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ г. №). По сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № образован и поставлен на государственный кадастровый учет в результате выдела из земельного участка с кадастровым номером № в счет земельных долей принадлежащих: ФИО20 Вю., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО15, ФИО16, ФИО11, но право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № не зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ г. №, соответственно их право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № не прекращено в ЕГРН в порядке предусмотренном ч. 9 ст. 47 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Таким образом, указанные лица вправе в соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом (долями в земельном участке с кадастровым номером №), вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. На момент проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ г., наследники вышеуказанных лиц или их представители присутствовали на собрании, что подтверждается Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ г., и утвердили проект межевания земельных участков, перечень собственников земельных участков, образуемых в соответствии с проектом межевания земельных участков, а также перечень собственников земельного участка с кадастровым номером №. Однако, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области приостановило государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по заявлениям №, №, №, № № ДД.ММ.ГГГГ г. на основании п.49 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», так как имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем документах, и сведениями ЕГРН о таком объекте недвижимости, за исключением случаев, если вносятся изменения в указанные сведения Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости.

Таким образом, с учетом отсутствия противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем документах, и сведениями Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости, а также с учетом, того что права ни одного из участников общей долевой собственности не нарушены, а также отсутствием возражений и по Протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ г., и по Проекту межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ г., требования статей 13.14 и 14.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221 -ФЗ «О кадастровой деятельности», исполнены. В связи с чем, просит суд признать приостановление государственной регистрации права по заявлениям №. №, №, № № от ДД.ММ.ГГГГ г. не законным. Обязать Управление федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области провести государственную регистрацию по заявлениям №, №, №, № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО17, ФИО5, ФИО9, ФИО2, ФИО18, ФИО12, ФИО6, ФИО15, ФИО16

Административный истец ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв по заявленным требованиям, согласно которому считает данное административное исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как законом не предусмотрена возможность принятия решения об изменении перечня собственников уже образованного путём выдела в счёт соответствующих земельных долей земельного участка, что свидетельствует о несоответствие представленных на государственную регистрацию права документов требованиям действующего законодательства. Управление 03.09.2018 приостановило осуществление заявленных регистрационных действий в связи с наличием противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем документах, и сведениями Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости (п.49 ч.1 и ч.2 ст.26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ). Кроме того, считают, что оспариваемое решение не затрагивает права и законные интересы кадастрового инженера ООО «Волга-Агент» ФИО7., в связи с чем, данный гражданин (как самостоятельное лицо) не может выступать в качестве административного истца (в рассматриваемом случае административными истцами могут выступать лица, по заявлениям которых принято решение о приостановлении государственной регистрации). В связи с чем, просят суд отказать кадастровому инженеру ООО «Волга-Агент» ФИО7 в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв по заявленным требованиям. Суду пояснил, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, декларированной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, с разрешённым использованием - для сельскохозяйственного использования, категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения. Сведения об указанном земельном участке внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ года при проведении работ по инвентаризации данных о ранее учтенных земельных участках. В ЕГРН также содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, уточненной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, на землях <адрес> по кадастровой карте, с разрешённым использованием - для сельскохозяйственного производства, категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения. Данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет по заявлению ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ года №. В то же время, в ЕГРН отсутствуют сведения о том, что земельный участок с кадастровым номером № образован из земельного участка с кадастровым номером № в счет выдела земельных долей.

Представитель Красноармейского отдела Управления Росреетра по Самарской области представил заключение по заявленным ФИО7 административным исковым требованиям, согласно которому, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, так как государственным регистратором при принятии решений о приостановлении государственной регистрации права был сделан правильный вывод о том, что собственники земельного участка с кадастровым номером №, не могут принимать решение на общем собрании участников долевой собственности об изменении перечня собственников уже образованного (существующего) земельного участка с кадастровым номером №.

Третьи лица ФИО17, ФИО5, ФИО9, ФИО2, ФИО18, ФИО12, ФИО6, ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, заслушав представителя административного истца, суд считает исковое заявление кадастрового инженера ООО «Волга-агент» ФИО7 необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 46 (часть 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу статьи 218 (часть 1) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 226 (часть 8) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства в полном объеме.

В силу статьи 3 (части 1 и 3) Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.

К компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относятся: прием заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов; проверка действительности поданных заявителем документов и наличия, соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти; проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав; государственная регистрация прав; выдача документов, подтверждающих осуществление государственной регистрации прав, иные полномочия, установленные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, в том числе документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, декларированной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, с разрешённым использованием - для сельскохозяйственного использования, категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения. Сведения об указанном земельном участке внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ года, при проведении работ по инвентаризации данных о ранее учтенных земельных участках.

В ЕГРН также содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, уточненной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, на землях <адрес> по кадастровой карте, с разрешённым использованием - для сельскохозяйственного производства, категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения. Данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет по заявлению ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ года №

При этом, земельный участок с кадастровым номером № был образован путём выдела в счёт долей в праве общей долевой собственности ФИО8, ФИО20, ФИО9, ФИО10, ФИО21, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО15, ФИО16 и ФИО21 на земельный участок с кадастровым номером №.

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством РФ, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в лице уполномоченного представителя ФИО7 обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области с заявлениями №№, №, №, № и № о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

В качестве документа-основания для совершения заявленных регистрационных действий заявителями был представлен протокол общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В указанном протоколе содержится положение об утверждении перечней собственников земельных участков, образуемых в соответствии с проектом межевания земельных участков, а также в отношении существующего земельного участка с кадастровым номером №. При этом в числе субъектов права общей долевой собственности на данный земельный участок указаны ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Также, заявителями было представлено «Соглашение об определении долей в земельном участке сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ (доли указанных лиц в праве составили <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно).

В соответствии с п.2 ст. 11.5 Земельного кодекса РФ при выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на изменённый земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на изменённый земельный участок с учётом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Однако, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в числе лиц, в счёт выдела земельных долей которых был образован земельный участок с кадастровым номером №, не указаны.

В п.3 ст.14 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» приведён закрытый перечень решений, которые могут принять участники долевой собственности на общем собрании. При этом в числе таких решений указаны решения об утверждении перечня собственников земельных участков, образуемых в соответствии с проектом межевания земельных участков, а также об утверждении размеров долей в праве общей собственности на земельные участки, образуемые в соответствии с проектом межевания земельных участков.

При этом, законом не предусмотрена возможность принятия решения об изменении перечня собственников уже образованного путём выдела в счёт соответствующих земельных долей земельного участка, что свидетельствует о несоответствие представленных на государственную регистрацию права документов требованиям действующего законодательства.

Согласно пункту 49 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем документах, и сведениями Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости (за исключением случаев, если вносятся изменения в указанные сведения Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости).

ДД.ММ.ГГГГ года Управлением Росреестра по Самарской области принято решение о приостановлении государственной регистрации прав на земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. на основании п. 49 ч. 1 и ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в связи с наличием противоречий между сведениями об объекте недвижимости, содержащихся в представленных документах и сведениями в ЕГРН о данном объекте недвижимости.

Административный истец обжалует данное решение, полагая, что административный ответчик незаконно приостановил проведение государственного кадастрового учета, поскольку отсутствуют противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем документах, и сведениями ЕГРН.

Суд считает решение Управления Росреестра по Самарской области о приостановлении осуществления кадастрового учета законным и обоснованным по следующим основаниям.

На государственную регистрацию в качестве документа, подтверждающего наличие возникновение права представлен Протокол общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям данного протокола утвержден перечень собственников в отношении уже существующего земельного участка с кадастровым номером №.

В соответствии с положениями части 6 ст. 47 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Основаниями для государственной регистрации права собственности на Земельный участок, образуемый при выделе его в счет земельной доли или земельных долей, являются документ или документы, которые подтверждают право собственности на земельную долю или земельные доли и к которым должны быть приложены:

1) заверенная уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления копия протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения об утверждении проекта межевания земельных участков, перечня собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки в случае образования земельного участка на основании решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, проект межевания земельного участка, утвержденный решением общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения (за исключением случая, если ранее этот проект межевания был представлен в орган регистрации прав);

2) проект межевания земельного участка, утвержденный решением собственника земельной доли или земельных долей, и заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка;

3) соглашение об образовании общей долевой собственности на такой земельный участок или соглашение об образовании общей совместной собственности На такой земельный участок в случае, если подано заявление о государственной регистрации права общей собственности на образуемый земельный участок.

Из выше изложенного следует, что копия протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения является правоустанавливающим документом только в случае регистрации права на образуемый при выделе его в счёт земельной доли или земельных долей земельный участок.

Однако, земельный участок с кадастровым номером № уже образован и стоит на кадастровом учете.

В копии протокола общего собрания участников долевой собственности должна содержаться информация перечня собственников образуемых земельных участков, при этом, указанный протокол содержит перечень собственников на уже образованный, а не образуемый, как требует закон, земельный участок. Перечень собственников, указанных в представленной копии протокола общего собрания не совпадает с перечнем собственников, указанных в ЕГРН в счет долей которых был произведен ранее выдел, образован и поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым № №.

В соответствии с положениями статьи 2 Приказа Министерства экономического развития Российской Федерации «Об утверждении требований к проекту межевания земельных участков» от 3 августа 2011 № 388, Проект межевания подготавливается в отношении земельного участка или земельных участков, выделяемых в счет земельной доли (земельных долей).

Однако, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что заявителем на государственную регистрацию представлен Проект межевания от ДД.ММ.ГГГГ года, подготовленный в отношении уже выделенного земельного участка, что не соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии с положениями ст. 14.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ от 24.07.2002 года, общее собрание участников долевой собственности принимает решения по вопросам, указанным в пункте 3 статьи 14 Закона, положения которого не предусматривают для участников долевой собственности на общем собрании полномочия изменять состав собственников выделенного (уже образованного) земельного участка.

В соответствии с положениями ст. 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ от 24.07.2002 года, одновременно с решением общего собрания участников долевой собственности об утверждении проекта межевания земельных участков должно быть принято решение об утверждении перечня собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. При подготовке проекта межевания, подлежащего утверждению общим собранием участников долевой собственности, кадастровый инженер обеспечивает правообладателям земельного участка или земельных участков., из которых будут выделяться земельные участки в счет земельной доли или земельных долей, органу местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения каждого исходного земельного участка и, если заказчик кадастровых работ не является правообладателем исходного земельного участка или исходных земельных участков, заказчику кадастровых работ возможность ознакомиться с этим проектом до его утверждения и представить предложения о его доработке.

Следовательно, собрание участников долевой собственности уполномочено законом решать вопросы только в отношении участка из которого они намериваются произвести выдел.

Таким образом, собственники земельного участка с кадастровым номером №, не могут принимать решение на общем собрании участников долевой собственности об изменении перечня собственников уже образованного (существующего) земельного участка с кадастровым номером №.

Принимая во внимание, что процедура выдела земельного участка в счет земельных долей, предусмотренная действующим законодательством, нарушена, и учитывая наличие противоречий между сведениями, содержащимися в представленных на регистрацию документах, и кадастровыми сведениями, у регистрирующего органа имелись основания для приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по указанному выше адресу.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Судом установлено, что оспариваемое решение Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права по результатам рассмотрения заявлений №, №, №, № №, не противоречит требованиям Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в связи с чем, права и законные интересы административного истца оспариваемым решением не нарушены.

При таких обстоятельствах, основания для признания незаконным решения регистрирующего органа отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований кадастрового инженера ООО «Волга-агент» ФИО7 <данные изъяты> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Росреестр), третьим лицам ФКП Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Администрации сельского поселения Волчанка м.р. Красноармейский Самарской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права по заявлениям №, №, №, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, отказать

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 26.11.2018 г.

Судья Красноармейского районного суда

Самаркой области Еремина А.В.