Решение № 2А-1056/2017 2А-1056/2017~М-898/2017 М-898/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2А-1056/2017

Дело № 2а-1056/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области к ФИО1 об установлении временного ограничения выезда за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации. В обоснование требований указано, что индивидуальный предприниматель ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года имеет задолженность по платежам в бюджет в сумме 47 209 рублей 61 копейка, которая образовалась в соответствие с представленными декларациями по НДФЛ за 1,2,3 кварталы 2016 года в сумме 32 745 рублей, единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2016 года в сумме 6473 рубля, УСН за 1 квартал 2016 года в сумме 2782 рубля 40 копеек. В связи с несвоевременной уплатой указанных платежей начислены пени в сумме 5209 рублей 21 копеек. В соответствие со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальному предпринимателю ФИО1 направлены требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафа: № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, срок исполнения по которым в настоящее время истек. Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил в полном объеме, в связи с чем вынесено Постановление № 39 от 13.04.2017 года о взыскании с ответчика налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика на сумму 47 209 рублей 61 копейка, которое направлено в службу судебных приставов.

Отделом судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года, должнику предложено добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительных документах; ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление № о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника.

По состоянию на 01.06.2017 года должником задолженность по данному исполнительному производству в добровольном порядке не погашена, в связи с чем, просит суд установить в отношении ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Административный ответчик ФИО1, представитель заинтересованного лица Отдела судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии с требованиями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил слушать дело в отсутствие административного истца, ответчика, заинтересованного лица.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно положений статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (части 1, 4 статьи 67 Закона).

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве). Согласно статье 67 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве.

Если каждое из неисполненных должником имущественных требований не превышает минимальный размер задолженности, определенный частью 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве, при наличии которого может быть установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, а общий объем неисполненных должником имущественных требований по сводному исполнительному производству превышает этот размер, то по смыслу статей 4, 64 и 67 названного Закона установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации допустимо (пункт 48 постановления Пленума).

Постановлением и.о.начальника Межрайонной ИФНС России № 9 по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года № принято решением произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества должника ФИО1, указанных в требованиях № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам от ДД.ММ.ГГГГ года на основании данного постановления возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого является взыскание налогов, сборов, пеней в размере 47209 рублей 61 копейка.

Доказательств, подтверждающих факт уплаты данной задолженности суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что сумма неуплаченных ФИО1 налогов, пеней превышает 10 000 рублей (47 209 рублей 61 копейка), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, и считает возможным установить ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу статьи 114 Кодекса Административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с чем, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика, не в пользу которого вынесено судебное решение, надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области к ФИО1 об ограничении выезда за пределы Российской Федерации удовлетворить.

Установить ФИО1 временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2017 года