Постановление № 5-68/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 5-68/2025

Дело №

Поступило в суд: 18.06.2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

________ 18 июня 2025 года

Судья Черепановского районного суда ________ ФИО1, 633520, ________, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженки ________, зарегистрированной и проживающей по адресу: ________, р.________, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО2 осуждена приговором Черепановского районного суда ________ (дата) по ст.157 ч.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

(дата) к 9 часам, ФИО2, не явилась по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию по адресу: ________ без уважительных причин, чем воспрепятствовала исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы своих служебных обязанностей.

ФИО2 в судебном заседании вину признала, пояснила по обстоятельствам дела, инвалидом I - II группы не является.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

При этом, с учетом положений статей 1.5, 2.1, 24.5 КоАП РФ, обстоятельства, касающиеся наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого ему правонарушения, в любом случае входят в предмет доказывания по административному делу, поскольку недоказанность любого из элементов состава правонарушения исключает дальнейшее производство по делу и привлечение к ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Действия ФИО2, выразившиеся в неявке по вызову в УИИ, не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается, что фактически ФИО2 вменено нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, что регламентировано нормами Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.40 УИК РФ, устанавливающей условия отбывания наказания в виде исправительных работ, осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в том числе, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

В соответствии с ч.2 ст.46 УИК РФ, за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Согласно ч.4 и 5 ст.46 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, то есть, допустивших повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания.

Таким образом, вопросы исполнения наказания, а также ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ и за уклонение от его отбывания регулируются уголовно-исполнительным законодательством.

Поскольку ответственность за совершенное ФИО2 деяние прямо предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ суд,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья С.________