Решение № 2-2935/2019 2-2935/2019~М-2693/2019 М-2693/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-2935/2019

УИД: 04RS0007-01-2019-003680-82

Дело № 2-2935/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Цыбиковой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, истец ФИО1 просит взыскать с ООО Финансовой компании «Деловые инвестиции» в ее пользу сумму задолженности по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование исковых требований указано, что *** истец заключила договор займа денежных средств ... с ООО Финансовой компанией «Деловые инвестиции», в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежные средства в размере ... руб. под ... % годовых на срок до *** В установленный договором срок обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что *** заключила договор с ООО ФК «Деловые инвестиции» сроком до ***, срок действия договора истек, однако денежные средства так и не возвращены, не оплачены проценты за пользование суммой займа.

Представитель ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что *** между ФИО1 и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» заключен договор займа денежных средств ..., по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере ... руб. на срок до ***

Пунктом 1.3 договора займа предусмотрено, что за использование займом заемщик выплачивает займодавцу начисленные проценты в размере ... % годовых, начисляемые на сумму займа, до дня возврата денежных средств займодавцу включительно.

В соответствии с п. 3.1.1 заемщик обязан возвращать займ и проценты за пользование займом в сроки, оговоренные настоящим договором.

Займодавец по окончанию срока действия настоящего договора имеет право истребовать сумму займа в соответствии с п. 2.5 настоящего договора (п.3.2.1 договора).

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру истцом в кассу заемщика внесены денежные средства на сумму ... руб.

За период с *** ФИО1 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по договору ... от *** в размере ... руб. (... руб. х ... %).

До настоящего времени основная сумма займа и проценты за пользование денежными средствами так и не возвращена ответчиком и составила ... руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ***, вынесенным по заявлению ОВМ о признании ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» несостоятельным (банкротом), поданным ***, ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от *** № 127-ФЗ, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из условий договора займа ... от ***, денежное обязательство ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» возникло перед ФИО1 ***, а именно после даты принятия заявления ОВМ о признании ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» несостоятельным (банкротом), в связи с чем, являются текущими.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» задолженности и процентов за пользование денежными средствами по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере ... руб., процентов в размере ... руб.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ в связи с удовлетворением иска с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб., уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском.

Кроме того, поскольку в соответствии со 103 ГПК РФ, поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, в связи с чем, государственная пошлина в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования городской округ «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа ... от *** в размере ... руб., проценты за пользование денежными средствами в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Всего: ... руб.

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 09 сентября 2019 г.

Судья М.В. Кудряшова