Определение № 5-310/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-310/2017

5-310/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2017 года г.Оренбург

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга, прикомандированная для исполнения обязанностей судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга,

ФИО1, при подготовке к рассмотрению протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ... года рождения, проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г.Оренбурга поступил протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что поступивший материал не может быть рассмотрен судьей Ленинского районного суда г.Оренбурга на основании следующего.

Согласно п. 1 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов дела, процессуальных действий, требующих значительных временных затрат по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, после вынесения определения о проведении административного расследования, не проводилось. Определение о проведении административного расследования вынесено ... года, при этом все материалы по делу собраны до вынесения определения о проведении административного расследования. ... года взяты объяснения с ФИО (матери ФИО2) после чего был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ... года, данные процессуальные действия не требовали значительных временных затрат, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности проведено не было, факт административного правонарушения предусмотренногоч.1 ст.6.9 КоАп РФ был установлен ... года.

Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 вменяется совершение правонарушения по адресу: ..., на территории которого распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Оренбурга.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит передаче мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г.Оренбурга на рассмотрение по подведомственности

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст.29.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и прилагаемые материалы в отношении ФИО2 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г.Оренбурга.

Настоящее определение может быть обжаловано через Ленинский районный суд г.Оренбурга в Оренбургский областной суд в течении 10 суток с момента получения копии постановления.

СУДЬЯ подпись ФИО1

...

...

...