Апелляционное определение № 33А-13692/2025 от 3 декабря 2025 г.

Судья – Некрасова В.С. Дело № 33а-13692/2025 А-25а

24RS0017-01-2024-007202-12


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2025 года Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Сидоренко Е.А.,

судей – Данцевой Т.Н., Корниенко А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошкаревой Д.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.

административное дело по административному иску ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю, ФКУ «Управление конвоирования Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю», ФКУ «Исправительная колония № 15» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю, ФКУ «Следственный изолятор № 4» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний России о признании действий незаконными

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 2 июля 2025 года, которым постановлено:

«В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ УК ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о признании действий незаконными – отказать в полном объеме».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с административным иском (с учетом дополнений – л.д. 72) к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний (далее - ГУФСИН) России по Красноярскому краю, ФКУ «Исправительная колония № 15» (ФКУ ИК-15) о признании действий незаконными.

Свои требования мотивировал тем, что 16 октября 2024 года, в период отбытия им уголовного наказания в названном учреждении, был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в единое помещение камерного типа (ЕПКТ) на 2 месяца. В целях этапирования его к месту назначения (в г. Красноярск), он на основании распоряжения Управления от 23 октября 2024 года был переведен в транзитно-пересыльный пункт ФКУ «Следственный изолятор № 4», где находился до 28 ноября 2024 года. Таким образом, предусмотренный ч. 7 ст. 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ) предельный срок нахождения в таком пункте был превышен. Впоследствии он вновь был помещен в транзитно-пересыльный пункт ФКУ «Следственный изолятор № 4» (с 5 декабря 2024 года по 26 декабря 2024 года), хотя к тому времени оговоренный ч. 1 ст. 117 УИК РФ срок исполнения постановления от 16 октября 2024 года уже истек.

Определениями суда, в том числе протокольными, от 28 января 2025 года, от 24 марта 2025 года, от 2 июля 2025 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ФКУ «Следственный изолятор № 4», ФКУ «Управление по конвоированию Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю», Федеральная служба исполнения наказаний России.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене данного судебного акта, указывая в рамках аргументации своей позиции на доводы, аналогичные изложенным в административном иске.

В возражениях на апелляционную жалобу врио начальника ФКУ «Следственный изолятор № 4» – ФИО2, представитель ФКУ «Исправительная колония № 15» - ФИО3 выразили несогласие с мнением оппонента.

Однако до начала рассмотрения дела по существу ФИО1 заявил об отказе от апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив данное обращение, заслушав пояснения представителей ГУФСИН России по Красноярскому краю – ФИО4, ФКУ «Управление конвоирования Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю» - ФИО5, ФКУ «Исправительная колония № 15» - ФИО3, не возражавших против удовлетворения названного ходатайства, судебная коллегия находит апелляционное производство подлежащим прекращению.

В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В силу прямого указания закона о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что отказ ФИО1 от апелляционной жалобы является добровольным, соответствует положениям закона и не нарушает права иных лиц, а другими участниками процесса решение суда не обжаловалось, судебная коллегия считает необходимым принять обозначенный отказ и прекратить апелляционное производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 2 июля 2025 года.

Прекратить апелляционное производство по настоящему делу.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 декабря 2025 года.