Приговор № 1-368/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-368/2019

№ 1-368/2019 копия


ПРИГОВОР

Именем российской Федерации

г.Мелеуз 06 декабря 2019 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Юсупова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Якуповой Л.Т., удостоверение <№>, (ордер <№> от <дата обезличена> в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата обезличена> года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около 18 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления пришел на участок местности находящийся с восточной стороны от территории <адрес обезличен>, где в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора частей дикорастущего растения конопля (растения рода Cannabis), незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания ... грамма и стал незаконно хранить при себе в левом ботинке в бумажном свертке, без цели сбыта, до его задержания сотрудниками полиции.

<дата обезличена> около 19 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и изъято вещество растительного происхождения, которое ФИО1 хранил при себе.

Согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена>, вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой после высушивания ... грамма, на момент первоначального исследования.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 22.06.2018 г. № 718), масса наркотического средства – каннабис (марихуана), в высушенном состоянии равная ... грамма, является значительным размером.

Своими умышленными действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью и показал, что <дата обезличена> в вечернее время он шел к своему знакомому, проходил по <адрес обезличен> и возле <адрес обезличен> увидел кусты конопли и решил собрать листья конопли для личного потребления путем курения. Он собрал сухие листья конопли и положил их в сверток бумаги. После чего он пришел в <адрес обезличен> к своему знакомому, но его дома не оказалось. Он спустился на первый этаж, там часть конопли забил в сигарету и покурил, от чего он почувствовал наркотическое опьянение. Оставшуюся часть конопли, он обратно положил в сверток бумаги и убрал под стельку левого ботинка. Когда он выходил из данного дома, то был задержан сотрудниками полиции. Они спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы или наркотические вещества. Он испугался и ответил, что у него при себе имеется конопля, которая находится в ботинке. Спустя некоторое время к ним подъехали еще несколько сотрудников полиции и двое неизвестных ему граждан, которые оказались понятыми. Изъяли у него коноплю и доставили его в Отдел полиции.

Вина ФИО1 кроме признания им вины нашла подтверждения совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из оглашенных с согласия стороны защиты показаний не явившегося свидетеля Свидетель №1, данных в ходе расследования дела, следует, что в 19 часов 10 минут <дата обезличена> в ходе патрулирования, когда они с оперуполномоченным ФИО4 вошли в подъезд <адрес обезличен> РБ на первом этаже встретили ФИО1 Он вел себя неадекватно, выглядел эмоционально возбужденным, речь была несвязной, но запаха спиртного не чувствовалось, в связи с чем у них возникло подозрение, что ФИО1 является потребителем наркотических средств и при себе у него могут находиться наркотические средства либо иные запрещенные в обороте вещества и предметы. На вопрос имеется ли у него что-либо запрещенное, ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «марихуана», которое он собрал для личного употребления. Он позвонил в Дежурную часть ОМВД России по Мелеузовскому району и сообщил о задержании ФИО1 По прибытии следственно-оперативной группы дознаватель начал производить осмотр места происшествия, в присутствии понятых, ФИО1 были разъяснены его права, а так же разъяснены права и обязанности понятым. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом ботинке, одетом на его ногу был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. После чего, оперуполномоченный ОНК ФИО4 в резиновых перчатках провел смывы с рук ФИО1 на ватные тампоны. Ватные тампоны со смывами были упакованы в отдельные конверты, которые были опечатаны и заверены подписями понятых и ФИО1 Далее они расписались в протоколе осмотра и ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Мелеузовскому району. ФИО1 также был освидетельствован на состояние опьянения в Мелеузовской ЦРБ (л.д. 44-45).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что <дата обезличена> около 19:20 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился и прошел в служебное помещение, расположенное на первом этаже <адрес обезличен>, РБ. В данном помещении находились сотрудники полиции и задержанный парень, который представился ФИО1 Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому права и обязанности, после пояснили ФИО1 что будет проведен осмотр места происшествия в ходе которого ФИО1 будет досмотрен. После чего один из сотрудников полиции надел на свои руки новые резиновые перчатки и начал производить досмотр ФИО1 При досмотре у ФИО1 в левом ботинке был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. В последующем данное растительное вещество было изъято у ФИО1 и упаковано в пустой бумажный конверт(л.д. 46-47).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он давал такие же показания(л.д. 50-51).

Осмотром места происшествия от <дата обезличена> установлено, что в помещении, расположенном на первом этаже <адрес обезличен> у ФИО1 был изъят бумажный сверток с содержимым – веществом растительного происхождения зеленого цвета. Также были проведены смывы с его рук на ватные тампоны. Перед проведением смывов, сотрудник полиции ФИО4, проводивший смывы, провел смывы со своих рук и упаковал отдельно образец ватного тампона ( л.д. 7-10).

Согласно справке об исследовании <№> от <дата обезличена> изъятое в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 вещество растительного происхождения массой ... после высушивания, содержащееся в бумажном свертке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 1,0 грамм наркотического средства, возвращается ... грамма ( л.д.14).

Согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена> представленное на экспертизу растительное вещество массой ... грамма после высушивания, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,0 грамм наркотического средства, возвращается ... грамма ( л.д.60-62).

Заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому на поверхности ватных тампонов, содержащихся в упаковках с надписями «…смывы на ватном тампоне с левой руки ФИО1 изъятые в ходе ОМП <дата обезличена>…» и «…смывы на ватном тампоне с правой руки ФИО1 изъятые в ходе ОМП <дата обезличена> содержат следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, который включен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. ( л.д.64-66).

Протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> установлено, что было осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания ... грамма (масса указана после проведения исследования и экспертизы), четыре конверта с ватными тампонами со смывами с рук ФИО4, с правой и левой рук ФИО1 и образцом ватного тампона и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу ( л.д.68-71).

В ходе проверки показаний на месте от <дата обезличена> подозреваемый ФИО1 указал на участок местности расположенный с восточной стороны от территории <адрес обезличен> и пояснил, что именно на данном участке местности <дата обезличена> около 18:00 часов он собрал листья конопли ( л.д.76-69).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от <дата обезличена> ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (F10.2). Однако указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он также не обнаруживал какого-либо временного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается; принудительные меры медицинского характера при алкоголизме не назначаются, в связи с изменениями в уголовном кодексе (Федеральный закон от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) ( л.д.73-74).

Таким образом, оценив все собранные доказательства в их совокупности суд находит, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 вину признал и в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, его объяснение от <дата обезличена> суд признает явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет тяжелое заболевание, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного наказание по настоящему делу назначается в виде лишения свободы условно.

Такое наказание по убеждению суда отвечает целям восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного, которое возможно без реального отбывания им наказания.

Наказание назначается с соблюдением положений ч.1ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, степени общественной опасности преступления ФИО1 от наказания освободить суд оснований не усматривает. ФИО1 наркотическое средство добровольно не выдавал, оно было изъято сотрудниками полиции. Он назвал место, где находится наркотическое средство.

Для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 1 год, в течение которого ФИО1 обязан доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без разрешения УИИ, не совершать правонарушения, не нарушать общественный порядок, не злоупотреблять спиртными напитками, запретить появляться в местности, где произрастает конопля.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), четыре конверта с ватными тампонами со смывами рук ФИО4, с правой и левой рук ФИО1 и образцом ватного тампона – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...