Приговор № 1-234/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-234/2024

Дело № 1-234/2024 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 10 сентября 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новокубанского района Рудых А.С., защитника Конева Э.Л., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . ., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, без образования, холостого, не работающего, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, после чего во исполнение своего преступного умысла, путём взлома навесного замка входной двери указанного нежилого домовладения, незаконно проник в него, прошел в одну из нежилых комнат, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: 35 м кабеля ВВГ 3*1,5 стоимостью 2 372 руб. 86 коп., ключ газовый металлический стоимостью 807 руб. 50 коп., две лопаты (штыковая с деревянным черенком, состояние б/у) стоимостью 237 руб. 50 руб. каждая, общей стоимостью 475 руб., DVD-плеер «Mystery», стоимостью 1 350 руб., кастрюлю алюминиевую стоимостью 270 руб., муку весом 6 кг стоимостью 43 руб. за 1 килограмм, на общую сумму 258 руб. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 333 руб. 36 коп.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <адрес><адрес>, являющемуся жилищем Потерпевший №1, где путем свободного доступа незаконного проник в указанное домовладение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор «IFFALCON 32F52» в корпусе черного цвета, состояние б/у, стоимостью 7 967 руб., увлажнитель воздуха «HUMIDIFIER» стоимостью 495 руб. 90 коп., музыкальную колонку «ZQS8210» стоимостью 4 771 руб. 23 коп., шуруповерт аккумуляторный «MAKITA» стоимостью 2 498 руб. 50 коп., пластиковый стул со спинкой в количестве двух штук стоимостью 500 руб. каждый, общей стоимостью 1 000 руб., сервизный набор из четырех бокалов стоимостью 400 руб. на общую сумму 17 132 руб. 63 коп. После совершения преступления ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 132 руб. 63 коп..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых деяний при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, в связи с чем были оглашены его первоначальные показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. № . . ., л.д. № . . ., т. 2 л.д. № . . ., № . . ., № . . .), согласно которым ФИО1 при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника полностью признавал свою вину в совершении инкриминируемых деяний, подробно рассказывал о том, как он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут он, проезжая на велосипеде мимо заброшенного дома по <адрес>, решил совершить кражу, прошел на территорию домовладения, которое частично было огорожено забором, прошел к двери, ведущей в дом, которая была закрыта на навесной замок. С помощью имевшейся при нем монтировки он раскрыл навесной замок, после чего зашел в дом, откуда похитил кабель черного цвета, ключ газовый, DVD-плеер, алюминиевую кастрюлю, муку весом около 5-6 кг, две лопаты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он вместе со своим малолетним сыном ФИО3 на велосипеде приехал по адресу: <адрес> для покоса травы. Покосив траву на преддворовой территории, он зашел во двор и начал проводить покос травы во дворе домовладения. Во время покоса травы он заметил, что входная дверь в домовладение открыта, убедившись, что за ним никто не наблюдает, зашел в домовладение, откуда похитил телевизор, музыкальную колонку, увлажнитель воздуха, набор стаканов из 4 штук, музыкальный центр, 2 пластиковых стула и шуруповерт.

Кроме личного признания вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, представленными суду.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым в августе 2022 г. он нашел объявление о продаже 1/2 домовладения в <адрес>, связался с продавцом и купил данный дом. ДД.ММ.ГГГГ должна была состояться сделка, половину суммы 200 000 руб. он уже передал продавцу, однако с августа продавец разрешил ему пользоваться домом. В данном доме нет отопления и водоснабжения. Дом на момент приобретения был заброшен, и в нем никто не жил. Он также не проживал в данном доме, так как в нем нет условий для проживания. С момента, когда ему разрешили пользоваться данным домом, он постепенно начал перевозить туда свое имущество, чтобы в дальнейшем сделать ремонт и переехать туда. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут он приехал в указанный дом. Все имущество было на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он снова приехал домой и увидел, что входная деревянная дверь сломана, замок, на который она запиралась, взломан. Из дома были похищены 35 м кабеля ВВГ 3x1,5, ключ металлический, две лопаты, DVD-плеер «Mystery», кастрюля алюминиевая, 6 кг муки. В результате хищения ему был причинен значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. № . . ., № . . .);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, данными ими в ходе предварительного следствия, согласно которым они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте обвиняемого ФИО1, который в присутствии защитника показал и рассказал, что в период времени с 07 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путём взлома входной двери незаконно проник в нежилое домовладение в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: 35 м кабеля ВВГ 3x1.5, ключ газовый, две лопаты, DVD-плеер «Mystery», кастрюлю алюминиевую, муку весом 6 кг (т. 2 л.д. № . . ., № . . .);

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 сообщила о краже имущества, принадлежащего Потерпевший №2, совершенной из нежилого домовладения в <адрес> (т. 1 л.д. № . . .);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрено нежилое домовладение в <адрес> (т. 1 л.д. № . . .);

- заключением эксперта № . . . от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому стоимость 35 м кабеля ВВГ 3*1,5 составляет 2 372 руб. 86 коп., ключа газового металлического - 807 руб. 50 коп., двух лопат - 237 руб. 50 руб. каждая, общей стоимостью 475 руб., DVD-плеер «Mystery» - 1 350 руб., кастрюли алюминиевой - 270 руб., муки весом 6 кг - 43 руб. за 1 кг, на общую сумму 258 руб. (т. 1 л.д. № . . .);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенной им краже ДД.ММ.ГГГГ имущества из нежилого домовладения в <адрес> (т. 1, л.д. № . . .);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрено домовладение в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята лопата (т. 1 л.д. № . . .);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрена лопата штыковая с деревянным черенком (т. 2 л.д. № . . .);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и понятых показал и рассказал, что в период времени с 07 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путём взлома входной двери незаконно проник в нежилое домовладение в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: 35 м кабеля ВВГ 3x1.5, ключ газовый, две лопаты, DVD-плеер «Mystery», кастрюлю алюминиевую, муку весом 6 кг (т. 2 л.д. № . . .).

Вина Г.П.ПБ. в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ,подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он отправился в <адрес> на работу вахтой, при этом дом не запер, так как на двери сломался замок. Калитку он также не запер. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут он вернулся домой. Войдя в зальную комнату, он обнаружил, что из нее пропало принадлежащее ему имущество, а именно: телевизор плазменный, увлажнитель воздуха светодиодный марки «Goodly», колонка беспроводная марки «Sith», шуруповерт-дрель аккумуляторный марки «Makita», 2 красных стула пластиковых. Он обратился в полицию с заявлением. В последующем стало известно, что данную кражу совершил ФИО1 Причиненный в результате кражи ущерб для него является значительным (т. 2 л.д. № . . .);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, данными ими в ходе предварительного следствия, согласно которым они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте обвиняемого ФИО1, который в присутствии защитника показал и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут прибыл к домовладению в <адрес>, являющемуся жилищем Потерпевший №1, путем свободного доступа незаконного проник в указанное домовладение, откуда тайно похитил телевизор плазменный, увлажнитель воздуха светодиодный марки «Goodly», колонку беспроводную марки «Sith», шуруповерт-дрель аккумуляторный марки «Makitta», 2 красных стула (т. 2 л.д. № . . ., № . . .);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, где собирала документы на детские пособия, а дети находились с ее сожителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут она пришла домой и увидела музыкальной колонку, увлажнитель воздуха, набор стаканов из 4 штук, музыкальный центр, два пластиковых стула и шуруповерт. Откуда данные предметы у нее дома, она у ФИО1 не спрашивала. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции, которые с разрешения ее супруга прошли в домовладение в прихожую и увидели коробку от шуруповерта, музыкальную колонку и музыкальный центр, на вопрос, откуда данные предметы у них дома, ее супруг в ее присутствии пояснил, что он хочет чистосердечно сознаться в совершении кражи данных предметов. Далее сотрудники полиции изъяли все вышеперечисленные предметы, которые похитил ее супруг. Далее она в месте со своим супругом и сотрудниками полиции проследовали в ОП (<адрес>) ОМВД России по Новокубанскому району, где в ее присутствии ФИО1 была написана явка с повинной без какого-либо морального и физического давления на него со стороны сотрудников полиции. Также в ее присутствии ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня к нему приехал знакомый по имени Александр, который попросил произвести покос травы у его друга, который находится на заработках и приедет в первых числах июля, по адресу: <адрес>, на что ФИО1 дал свое согласие, так как должен был тому денежные средства в сумме 1 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 приехал по указанному адресу на велосипеде с сыном для покоса травы. Покосив траву на преддворовой территории, ФИО1 зашел во двор и начал проводить покос травы во дворе домовладения. Во время покоса травы ФИО1 заметил, что входная дверь в домовладение открыта, убедившись, что за ним никто не наблюдает, зашел в домовладение, которое было не заперто, с целью хищения имущества, совершил хищение телевизора, музыкальной колонки, увлажнителя воздуха, набора стаканов из 4 штук, музыкального центра, двух пластиковых стула и шуруповерта. Похищенное имущество он погрузил на велосипед и привез домой (т. 2 л.д. № . . .);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов, он со своим отцом ФИО1 пошел в незнакомое ему домовладение, где его отец должен был косить траву. Они вошли во двор домовладения, его отец ФИО1 стал косить траву, а он играл на сотовом телефоне в игру. Отец закончил покос травы, вошел в дом, который не имел запирающего устройства, и позвал его зайти за ним. Он вошел в данный дом за своим отцом, и они стали рассматривать, что находится в данном домовладении. Его отец ему сказал, что некоторые из находящихся предметов, а именно телевизор, музыкальную колонку, стаканы и пластиковые стулья они должны забрать себе домой. Он взял музыкальную колонку и вынес ее на улицу во двор домовладения, где они косили траву, а его отец стал выносить из данного домовладения во двор телевизор, стаканы, пластиковые стулья и еще что-то. Все это отец уложил в большой багажник на велосипеде, после чего они пошли домой. Он не осознавал, что его отец ФИО1 совершает кражу из чужого домовладения (т. 2 л.д. № . . .);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Потерпевший №1, который находился на вахте с ДД.ММ.ГГГГ., и попросил найти человека, который сможет покосить траву на преддворовой территории его домовладения и в огороде в <адрес>, на что он дал свое согласие.ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он приехал по <адрес> в <адрес> к ранее знакомому мужчине по имени П., так как знал, что тот занимается покосом травы, и попросил провести покос травы в <адрес>, на что тот дал свое согласие, также он ему пояснил, что в качестве аванса пусть считает те денежные средства, которые он ранее ему занимал в сумме 1 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от Потерпевший №1 о произошедшем хищении имущества из домовладения. В дальнейшем стало известно, что данную кражу совершил П., которого он нанимал для покоса травы (т. 2 л.д. № . . .);

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщил о краже принадлежащего ему имущества из домовладения в <адрес> (т. 1 л.д. № . . .);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрено домовладение в <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъято 3 следа рук (т. 1 л.д. № . . .);

- заключением эксперта № . . . от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому стоимость телевизора «IFFALCON 32F52» составляет 7 967 руб., увлажнителя воздуха «HUMIDIFIER» - 495 руб. 90 коп., музыкальной колонки «ZQS8210» - 4 771 руб. 23 коп., шуруповерта аккумуляторного «MAKITA» - 2 498 руб. 50 коп., пластиковых стульев –по 500 руб. каждый, сервизного набора из четырех бокалов - 400 руб. (т. 1 л.д. № . . .);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу имущества из домовладения в <адрес> (т. 1 л.д. № . . .);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрено домовладение в <адрес>, в ходе осмотра изъяты телевизор «IFFALCON 32F52, увлажнитель воздуха «HUMIDIFIER», музыкальная колонка «ZQS8210», шуруповерт аккумуляторный «MAKITA» в кейсе синего цвета, отсутствует одна бита и одна головка, в наборе зарядное устройство, две АКБ, набор сверл, бит и головок, 2 пластиковых стула, сервизный набор из четырех бокалов (т. 1 л.д. № . . .);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрены: телевизор «IFFALCON 32F52», увлажнитель воздуха «HUMIDIFIER», музыкальная колонка «ZQS8210», шуруповерт аккумуляторный «MAKITA» в кейсе синего цвета, отсутствует одна бита и одна головка, в наборе зарядное устройство, две АКБ, набор сверл, бит и головок, 2 пластиковых стула, сервизный набор из четырех бокалов (т. 2 л.д. № . . .);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и понятых показал и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он прибыл к домовладению в <адрес>, являющемуся жилищем Потерпевший №1, где путем свободного доступа незаконного проник в указанное домовладение, откуда тайно похитил телевизор плазменный, увлажнитель воздуха светодиодный марки «Goodly», колонку беспроводную марки «Sith», шуруповерт-дрель аккумуляторный марки «Makitta», 2 красных стула пластиковых (т. 2 л.д. № . . .).

Исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемых деяний полностью доказанной, его действия правильно квалифицированы: по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению комиссии экспертов комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № . . . от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. № . . .), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, не было у него и признаков какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Обнаруживает умственную отсталость легкой степени с незначительными нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленную неуточненными причинами. Имеющиеся у ФИО1 изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно, и не лишали его в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию, он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом всех обстоятельств дела суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенным деяниям. Выводы указанной экспертизы суд находит объективными и достоверными.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении подсудимым ФИО1 тяжкого преступления и преступления средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, который привлекается к уголовной ответственности впервые, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, проживает без регистрации брака с ФИО7, имеющей на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетними, в воспитании и содержании которых подсудимый принимает участие, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, –полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, действия, направленные на частичное возмещение потерпевшему Потерпевший №2 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, действия, направленные на возмещение потерпевшему Потерпевший №1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, - не имеется.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений, инкриминированных подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ определить его условно.

При назначении более мягкого наказания не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком в один год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком в один год шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО1 П.ичу окончательно назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний наказание в виде лишения свободы сроком в два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 П.ичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 ича в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ича до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 ича период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, период нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: телевизор «IFFALCON 32F52» в корпусе черного цвета, увлажнитель воздуха «HUMIDIFIER» в корпусе серого цвета, музыкальную колонку «ZQS8210» в корпусе черного цвета, шуруповерт аккумуляторный «MAKITA», в кейсе синего цвета, отсутствует одна бита и одна головка, в наборе зарядное устройство, две АКБ, набор сверл, бит и головок, 2 пластиковых стула со спинкой, сервизный набор из четырех бокалов - считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1; лопату штыковую с деревянным черенком – считать возвращенной по принадлежности Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись М.С. Аладьева

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 26 сентября 2024г.

23RS0034-01-2024-001856-42

СУДЬЯ М.С. Аладьева