Решение № 2-1-668/2025 2-1-668/2025~М-1-381/2025 М-1-381/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-1-668/2025

УИД 40RS0013-01-2025-000542-32

Дело № 2-1-668/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Хвастовичи 02 сентября 2025 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Червяковой И.В.,

при секретаре Шаталовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

30.05.2025 года ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору микрозайма № 22060400409807 от 05.06.2022 года, в размере 335 082,77 рубля, из которых: 234 402,02 рубля – сумма основного долга, 82 214, 70 рубля – сумма процентов, 18 466,05 рубля – сумма неустойки (пени) и проценты за пользование суммой микрозайма в размере 60 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 234 402 рубля, 02 копейки, начиная с 14.05.2025 года по дату фактического исполнения обязательств, а также взыскании государственной пошлины в размере 10 877,07 рубля.

В обоснование заявленных требований, истец указал на то, что между ним и ответчиком – ФИО1 05.06.2022 года был заключен договор микрозайма № № 22060400409807 на предоставление микрозайма в размере 478 000 рублей со сроком возврата 24 месяца под 60 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства заемщика. Договором микрозайма установлен порядок возврата микрозайма и уплаты процентов. Истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Обязательства ответчика перед истцом по договору микрозайма не исполнены. В соответствии с договором микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование им. Также, в случае неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, договором предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых. Так, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 13.05.2025 года составляет 335 082, 77 рубля, из которой 234 402,02 рубля – сумма основного долга, 82 214, 70 рубля – сумма процентов, 18 466,05 рубля – сумма неустойки (пени).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах и на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установил следующее.

В судебном заседании установлено, что между ООО МК «КарМани» и ФИО1 05.06.2022 года был заключен договор микрозайма № 22060400409807, согласно условий которого, ответчику была представлена сумма микрозайма в размере 478 000 рублей, срок возврата микрозайма – 24 месяца, процентная ставка - 60 %, количество платежей – 24, их периодичность – ежемесячно, дата первого платежа – 06.11.2023 года, размер ежемесячного платежа – 26 440 рублей.

Истец свои обязательства по договору микрозайма исполнил.

Ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором микрозайма, индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма, графиком платежей, расчетом задолженности, который суд находит верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Собственного расчета ответчиком не представлено.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств его задолженность перед истцом по состоянию на 13.05.2025 года, составила 335 082,77 рубля, из которых: 234 402,02 рубля – сумма основного долга, 82 214, 70 рубля – сумма процентов, 18 466,05 рубля – сумма неустойки (пени).

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 809, 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором и если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по указанному договору микрозайма в размере 335 082,77 рубля, из которых: 234 402,02 рубля – сумма основного долга, 82 214, 70 рубля – сумма процентов, 18 466,05 рубля – сумма неустойки (пени).

Истцом также заявлено о взыскании процентов по ставке 60% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 234 402,02 рубля, начиная с 14.05.2025 года по дату фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, исходя из заявленных истцом требований, с ответчика подлежит взысканию проценты по ставке 60 % годовых с 14.05.2025 года по 02.09.2025 года (день вынесения решения суда) в размере 43 155,66 рубля (234 402,02 рубля х 60% х 112 дней:365), а далее по день фактического погашения задолженности с суммы основного долга в размере 234 402,02 рубля.

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 22060400409807 от 05.06.2022 года, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МК «КарМани» (ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № 22060400409807 от 05.06.2022 года, образовавшуюся на 13.05.2025 года, в размере 335 082,77 рубля, из которых: 234 402,02 рубля – сумма основного долга, 82 214, 70 рубля – сумма процентов, 18 466,05 рубля – сумма неустойки (пени).

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МК «КарМани» (ОГРН <***>) проценты по ставке 60% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 234 402,02 рубля, с 14.05.2025 года по 02.09.2025 года, в сумме 43 155,66 рубля, а с 03.09.2025 года по день фактического погашения задолженности с суммы основного долга в размере 234 402,02 рубля.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МК «КарМани» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 877,07 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области.

Председательствующий: