Решение № 2-188/2021 2-188/2021~М-144/2021 М-144/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-188/2021

Дело № 2-188/2021

УИД: 52RS0040-01-2021-000332-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Навашино 22 июня 2021 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Опарышевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьеве К.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация г.о. Навашинский Нижегородской области) о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 в лице своего представителя ФИО1 обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании истца принявшей наследство и признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *******.

В обоснование исковых требований указано, что 10 апреля 1992 года умер отец истца – ФИО6, который на момент смерти проживал и был зарегистрирована по адресу: *******. Наследниками ФИО6 по закону первой очереди являются его жена ФИО4, дети: ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7, умерший ../../....г., и мать ФИО8 , умершая ../../....г..

ФИО4, ФИО3 и ФИО5 на наследство не претендуют.

После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 41,4 кв.м., инвентарный ***, кадастровый ***, расположенного по адресу: *******.

Жилой дом принадлежит на праве собственности ФИО6 на основании договора от 13 сентября 1977 года, удостоверенного ФИО11, государственным нотариусом Выксунской государственной нотариальной конторы Горьковской области, зарегистрированного в реестре 2606. Право собственности зарегистрировано в Исполкоме Навашинского городского Совета депутатов трудящихся Горьковской области 20 сентября 1977 года.

Наследство после смерти ФИО6 фактически принято истцом, поскольку ФИО2 проживала в жилом доме, содержит его, обрабатывает земельный участок.

На основании изложенного истец просила суд:

1) Признать ее (ФИО2) фактически принявшей наследство после смерти ФИО6, умершего ../../....г.;

2) Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом. общей площадью 41,4 кв.м., инвентарный ***, кадастровый ***, расположенный по адресу: *******.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Администрация г.о. Навашинский Нижегородской области.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не обращалась, сведения о причинах неявки истца у суда отсутствуют. При этом истец направила в суд в качестве своего представителя ФИО1, которая в ходе судебного заседания поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме и дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО9 и ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, направили в суд письменные заявления о признании исковых требований ФИО10 в полном объеме, содержащие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация г.о. Навашинский Нижегородской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, обратилось в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Согласно требованиям ч.1, ч.5 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО9 и ФИО5, а также третьего лица Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО1, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), …в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом...

Согласно ст.1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, «наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании Договора купли-продажи от 13.09.1977 года, удостоверенного государственным нотариусом Выксунской государственной нотариальной конторы Горьковской области ФИО11, ФИО6 принадлежал жилой бревенчатый дом, общей площадью 44,4 кв.м., расположенный по адресу ******* (л.д.27). 20 сентября 1977 года право собственности ФИО6 на вышеуказанный дом было зарегистрировано в Исполкоме Навашинского городского Совета депутатов трудящихся Горьковской области (л.д.30).

../../....г. ФИО3 умер (л.д.14). После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из вышеуказанного жилого дома.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являлись: жена ФИО4 (л.д.16), мать ФИО8 (л.д.25) и дети: ФИО12 (после заключения брака – ФИО13) С.И. (л.д.17, 18), ФИО12 (после заключения брака – ФИО5) Н.И. (л.д.19, 20, 21), ФИО3 (л.д.22) и ФИО7 (л.д.23).

Согласно ответу на судебный запрос, поступившему от нотариуса города областного значения Навашино Нижегородской области ФИО14, в установленный законом срок никто из наследников ФИО3 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем наследственное дело к имуществу ФИО3 производством не открывалось (л.д.43).

В материалах дела имеется справка, выданная МУП «ЖЭК» г. Навашино, от 29.10.2008 года, согласно которой на день смерти ФИО3 совместно с ним были зарегистрированы следующие лица:

– жена ФИО9;

– сын ФИО3;

– дочь ФИО15;

– дочь ФИО2;

– сын ФИО7;

– мать ФИО8 (л.д.15).

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО8 – умерла ../../....г., а ФИО7 умер ../../....г. (л.д.26, 24).

Согласно ответу на судебный запрос, поступившему от нотариуса города областного значения Навашино Нижегородской области ФИО14, наследственные дела к имуществу ФИО7 и ФИО8 производством не открывались (л.д.57).

Из пояснений представителя истца ФИО1 следует, что из всех наследников ФИО6 наследство было принято лишь его дочерью ФИО2, которая на день смерти наследодателя не только была зарегистрирована в жилом доме, но и проживала совместно с наследодателем; после смерти ФИО6 ФИО2 осталась проживать в доме отца и приняла на себя бремя по его содержанию; остальные наследники ФИО6 наследство после его смерти не принимали, а их регистрация в жилом доме носила формальный характер.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 направили в суд письменные заявления, в соответствии с которыми ответчики признают исковые требования ФИО2 в полном объеме и на наследство не претендуют (л.д.58, 60, 62).

Признание иска ответчиками принято судом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация г.о. Навашинский Нижегородской области о своих возражениях против удовлетворения требований ФИО2 не заявило, доказательств незаконности и необоснованности требований истца суду не представило.

Согласно ответу на судебный запрос, полученному из Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу *******, в реестре муниципальной собственности городского округа Навашинский Нижегородской области не числятся (л.д.40).

С учетом изложенного суд считает возможным принять решение об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что:

«Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации)».

В связи с указанными разъяснениями, а также учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, понесенные истцом ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 486 руб. 00 коп. распределению между сторонами не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ******* кадастровый номер ***, общей площадью 41,4 кв.м., в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Опарышева С.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>