Решение № 2А-722/2026 2А-722/2026~М-435/2026 М-435/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2А-722/2026

Дело № 2а-722/2026

УИД: 75RS0025-01-2026-000719-43

Категория 3.182


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2026 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

с участием прокурора Богачевой Л.И.,

при секретаре Зиминой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Читинскому району ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ФИО2 осужден 20.02.2016 Железнодорожным районным судом г. Читы Забайкальского края по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. 19.02.2019 ФИО2 освобожден из ФКУ КП-41 УФСИН России по Иркутской области. Решением Тайшетского районного суда Иркутской области от 25.12.2018 в отношении ФИО2 установлен административным надзор сроком на 8 лет, до 25.12.2026, включая административные ограничения: обязательная явка 1 раза в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы муниципального района «Оловяннинский район» Забайкальского края. С 27.02.2019 ФИО2 постановлен на профилактический учет, с 20.04.2022 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Читинскому району, с заведением дела административного надзора № 22/22. За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, о чем свидетельствуют постановления мировых судей судебного участка № 33 и № 34 Читинского судебного района Забайкальского края. Судебные акты ФИО3 не обжаловались, вступили в законную силу. По адресу: <адрес>, проживает с женой, официально трудоустроен, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно. Склонен к совершению преступлений и правонарушений. Административный истец просит суд дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а именно установить обязательную явку 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сроком на 3 месяца, далее 1 раза в месяц.

В судебном заседании административный истец в лице представителя по доверенности ОМВД России по Читинскому району ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения требований административного искового заявления.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, заключение прокурора Богачевой Л.И., суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации являются административными ограничениями, устанавливаемыми при административном надзоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Учитывая положение абзаца 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 20.02.2016 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказания в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с 20.02.2016.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 25.12.2018 в отношении ФИО2 установлен административным надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы муниципального образования «Оловяннинский район» Забайкальского края.

ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора № 22/22.

Из материалов дела следует, что в течение года в период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.26, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Факты привлечения ФИО2 к административной ответственности подтверждаются постановлениями мировых судей судебных участков № 33 и № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 25.12.2025, 15.12.2025.

Указанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу, что подтверждено материалами дела.

Справкой-характеристикой ОМВД России по Читинскому району от 18.03.2026 установлено, что ФИО2 за период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности 25 раз (в основном по главе 12 КоАП РФ). Проживает с женой, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению административных правонарушений.

Таким образом, из представленных материалов административного дела следует, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует об устойчивом девиантном поведении, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, а также с учетом установленных ранее административных ограничений, суд полагает дополнить ФИО2 ранее установленное административное ограничение в виде установления обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сроком на 3 месяца, далее один раз в месяц, что, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения последним новых правонарушений.

С учетом изложенного требования административного истца подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение, установить обязательную явку два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сроком на три месяца, далее один раз в месяц до окончания срока административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Галанова Д.И.