Решение № 2-3781/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-3781/2017

Дело № 2-3781/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Тельнова Е.А.,

при секретаре Брыжеватой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Следственному управлению Следственного комитета РФ по Приморскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице Главного управления федерального казначейства, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что 23.08.2013 был убит ее муж – ФИО2 Останки трупа были обнаружены 18.10.2013. 23.12.2013 следователь пригласил истца для признания потерпевшей и обещал выдать разрешение на захоронении супруга. 09.01.2017 другой следователь дал разрешение Бюро СМЭ г. Уссурийска выдать тело, однако истцу стало известно, что ФИО2 уже был захоронен как безродный 24.12.2013. 21.02.2014 Уссурийской городской прокуратурой был дан ответ о признании органов следствия в халатности. Только 05.06.2014 после эксгумации истец смог захоронить супруга. Просит обязать ответчика возместить денежные средства, потраченные на эксгумацию останков в размере 15 000 руб., стоимость услуг на погребение 6 002 руб. 59 коп., оплату государственной пошлины на общую сумму 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 219 000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель СУ СК РФ по ПК в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поскольку в материалы дела истцом не представлены доказательства вины сотрудников СУ СК РФ по ПК в захоронении супруга истца как безродного.

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что истцом не представлено доказательств того, что именно действиями Следственного отдела по г. Уссурийску истцу причинен вред и именно эти действия признаны в установленном порядке незаконными.

Выслушав пояснения представителей СУ СК РФ по ПК, Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства, гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Судом установлено, что 25.10.2013 следственным отделом по г. Уссурийск СК СУ России по ПК был возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 105 УК РФ.

Исходя из приложенных к искового заявлению документов, указанное уголовное дело было возбуждено по факту безвестного отсутствия ФИО2, супруга истца, который 22.08.2013 выехал из дома на ТС <данные изъяты>, в неизвестном направлении. 23.08.2013 указанное ТС с повреждениями было обнаружено, однако ФИО2 в ТС не было. Позже, в результате розыскных мероприятий, были обнаружены останки тела ФИО2

Согласно исковому заявлению, 23.12.2013 следователь ФИО3, который вел уголовное дело, пригласил истца для признания потерпевшей и обещал выдать разрешение на захоронении супруга. 09.01.2017 уже другой следователь дал разрешение Бюро СМЭ г. Уссурийска выдать тело, однако оказалось, что ФИО2 уже был захоронен как безродный 24.12.2013.

Указанные действия правоохранительных органов ФИО2 считает незаконными, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявление о возмещении материального ущерба, связанного с эксгумацией тела и его захоронением, и компенсации морального вреда.

Согласно пояснениям представителя СУ СК России по ПК 18.10.2013 на участке местности в районе <адрес> городского округа <адрес> был обнаружен гнилостноизменный труп неустановленного мужчины. 30.12.2013 в ходе выемки в ГБУЗ Уссурийский межрайоный отдел«ПК Бюро СМЭ» была изъята берцовая кость с трупа неустановленногомужчины, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в районе <адрес> городского округа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № следователем <данные изъяты>была назначена генотипоскопическая судебная экспертиза, на разрешениеэксперта был поставлен вопрос о том, происходят ли костные останки отбиологического ребенка ФИО7 – матери ФИО4 То есть, на момент захоронения ДД.ММ.ГГГГ обнаруженный труп мужчины являлся неустановленным, принадлежность трупа ФИО4 была установлена только после производства генотипоскопической судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК России требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю умершего или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируются предоставление возможности нахождения тела умершего в морге бесплатно до семи суток с момента установления причины смерти в случае, если супруг, близкие родственники, иные родственники, законный представитель умершего или иное лицо, взявшее на себя обязанность осуществить погребение умершего, извещены о смерти, но существуют обстоятельства, затрудняющие осуществление ими погребения; в случае поиска супруга, близких родственников, иных родственников либо законного представителя умершего этот срок может быть увеличен до четырнадцати дней.

Сведений о выдаче следователем ФИО3, в производстве которого по состоянию на 24.12.2013 находилось уголовное дело №, разрешения на захоронение трупа неустановленного мужчины (ФИО4) в суд не представлено.

Таким образом, захоронение супруга истицы как безродного, было произведено самостоятельно ГБУЗ Уссурийским межрайонным отделом «ПК Бюро СМЭ» без наличия разрешения Следственного отдела по <адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>,

Указанное свидетельствует о том, что со стороны следователя ФИО5 не было допущено каких-либо нарушений.

Согласно нормам ст. 1069 ГК РФ, подлежит возмещению вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов.

При этом вред, причиненный государственными органами либо должностными лицами этих органов, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению при установлении условий наступления ответственности, а именно: вины государственного органа или его должностного лица; незаконности действий (бездействий) органа или его должностного лица; наличия вреда (убытков) и доказанности их размера; причинно-следственной связи между решениями, действиями (бездействием) государственного органа или его должностного лица и наступившим вредом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Суд полагает, что истцом не представлено доказательств противоправности действий и вины должностных лиц следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, и обоснования размера причиненного вреда, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Следственному управлению Следственного комитета РФ по Приморскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице Главного управления федерального казначейства, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Тельнов