Определение № 2-168/2017 2-168/2017~М-137/2017 М-137/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-168/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Ряжск Рязанской области 05 июня 2017 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Калабуховой О.В., с участием истца ФИО1, при секретаре Антоновой И.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Ряжского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ отец истицы ФИО5 приобрел у ФИО6 в собственность жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Данный договор был удостоверен нотариусом, зарегистрирован Ряжским бюро технической инвентаризации <адрес>, а регистрацию в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Ряжского района Рязанской области не прошел. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истица приобрела право собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования по завещанию. Оформить право собственности на земельный участок истице не представляется возможным, поскольку его титульным собственником в настоящее время является ФИО6, который умер. Сделка купли-продажи земельного участка совершена в надлежащей (письменной) форме, нотариально удостоверена, что является основанием для приобретения ФИО5 права собственности на спорный земельный участок. Следовательно, у истицы возникает основание для признания за ней права собственности на данный участок в порядке наследования.

В связи с изложенным, ФИО1 просит признать за ней право собственности на земельный участок, с категорией земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: №, местоположение которого: <адрес>.

Определением Ряжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика администрации муниципального образования – Ряжский муниципальный район Рязанской области на надлежащего ответчика ФИО2.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданным отделом ЗАГС Дзержинского района г. Нижний Тагил Свердловской области.

Таким образом, на момент обращения ФИО1 в суд с настоящим иском ФИО2 умерла.

В силу ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть ФИО2 наступила до предъявления истцом исковых требований, это исключает возможность данного лица являться ответчиком по спору в связи с прекращением гражданской правоспособности.

При таких обстоятельствах, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.220 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу его право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам ФИО2, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к его наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: О.В. Калабухова