Апелляционное постановление № 22-1299/2026 от 30 марта 2026 г.

Судья Гилева С.М.

Дело № 22-1299/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 31 марта 2026 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Тарасовой Л.В.,

при секретаре Кольцове А.И.,

с участием прокурора Губановой С.В.,

адвоката Киприной Т.В.,

осужденной ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело в отношении ФИО1 по ее апелляционной жалобе и дополнении к ней на постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 9 февраля 2026 года, которым удовлетворено представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермского краю, и

ФИО1, дата года рождения, уроженке ****, осужденной по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 15 ноября 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ст.158.1 УК РФ ( 3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться в указанный орган для регистрации 4 раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании; постановлениями Краснокамского городского суда Пермского края от 14 февраля 2024 года, от 5 марта 2025 года и от 20 июня 2025 года испытательный срок продлен каждый раз на 1 месяц с возложением дополнительных обязанностей,

отменено условное осуждение по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 15 ноября 2023 года с направлением для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима, взята под стражу в зале суда.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять с 9 февраля 2026 года.

Доложив материалы дела, заслушав осужденную и адвоката Киприну Т.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 15 ноября 2023 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ст.158.1 УК РФ ( 3 преступления), ч,2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться в указанный орган для регистрации 4 раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании; постановлениями Краснокамского городского суда Пермского края от 14 февраля 2024 года, от 5 марта 2025 года и от 20 июня 2025 года испытательный срок продлен каждый раз на 1 месяц с возложением дополнительных обязанностей; постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «***» 7083,86 рублей, в пользу ООО «***» 7683,33 рублей, ООО «***» 2207,33 рублей.

Начальник филиала по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, в отношении ФИО1 в связи с систематическим неисполнением возложенных на нее судом обязанностей.

Постановлением Краснокамского городского суда Пермского края от 9 февраля 2026 года принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная ФИО1 поставила вопрос об отмене судебного решения. В обоснование своих доводов утверждает, что не уклонялась от возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в подтверждение чего готова предоставить повторно чеки об оплате. Ссылается на то, что в связи с ее заболеваниями, смертью матери, ухода брата на специальную военную операцию, находясь в состоянии депрессии, она утратила контроль и лишилась возможности ухода за собой, возмещения ущерба, явок в инспекцию на регистрацию. Утверждает, что она с сентября прошлого года регулярно лежала в больнице, проходила лечение амбулаторно, вследствие заболеваний была прикована к кровати. Обращает внимание на то, что на июнь 2026 года ей назначена операция по протезированию тазобедренного сустава, а инвалидность она не могла получить, поскольку самостоятельно передвигается, и ходит. Обязуется выплачивать гражданский иск при условии полноценной жизни и отсутствии инвалидности.

В возражениях старший помощник прокурора г. Краснокамска Надымова О.Е. считает судебное решение законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В силу ч. 2.1 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой указанной статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно частям 4, 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Отменяя условное осуждение, суд в постановлении изложил позицию инспекции, указал основания, послужившие поводом для их обращения с представлением об отмене условного осуждения, проверил, проанализировал, оценил указанные в представлении инспекции факты уклонения осужденной от отбывания условного наказания с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения об отмене условного осуждения, и мотивировал свое решение.

Отменяя условное осуждение ФИО1 и направляя ее в места лишения свободы, суд исходил из того, что она систематически, более двух раз в течение года, а также продолжительно (более 30 дней) времени, не исполняла возложенные на нее судом обязанности.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 постановлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 8 декабря 2023 года, ей были разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, последствия неисполнения возложенных на нее обязанностей.

19 декабря 2023 года ФИО1 не явилась на регистрацию в инспекцию без уважительной причины, за что ей было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения от 20 декабря 2023 года.

Постановлением от 14 февраля 2024 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

22 октября 2024 года ФИО1 на регистрацию не явилась без уважительных причин, за что ей 24 октября 2024 года вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

14 января 2025 года ФИО1 вновь на регистрацию не явилась без уважительных причин, за что ей 15 января 2025 года вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением от 5 марта 2025 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена обязанность пройти консультацию у психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

21 мая 2025 года ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Постановлением от 20 июня 2025 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц за уклонение от возмещения материального вреда, причиненного преступлением, возложена обязанность ежемесячно принимать меры направленные на возмещение вреда, причиненного преступлением, с ежемесячным предоставлением подтверждающих документов об оплате, которое вступило в законную силу 8 июля 2025 года.

23 декабря 2025 года ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение обязанности принимать ежемесячно меры направленные на возмещение вреда, причиненного преступлением, а именно с июня 2025 года по декабрь 2025 года уклонилась от возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно признал, что осужденная ФИО1 в период испытательного срока систематически, то есть более двух раз в течение одного года, не исполняла возложенные на нее судом обязанности – не являлась на регистрацию без уважительных причин 22 октября 2024 года, 14 января 2025 года, уклонялась от возмещения материального вреда, причиненного преступлением, то есть систематически, продолжительно (более 30 дней) - с июля по декабрь 2025 года, не возмещала причиненный преступлениями материальный вред, в связи с чем принял правильное решение об отмене ей условного осуждения и направлении для отбывания назначенного по приговору суда наказания в исправительное учреждение.

Принимая решение, суд учел, что нарушения допущены ФИО1 без уважительных причин, в указанные дни неявок на регистрации осужденная за медицинской помощью не обращалась, на лечении не находилась.

При этом наличии у ФИО1 хронических заболеваний, о чем осужденной были представлены подтверждающие документы, не может служить основанием для сохранения ФИО1 условного осуждения, поскольку осужденная в течение испытательного срока в центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработной не обращалась, инвалидности не имеет.

То обстоятельство, что в течение испытательного срока осужденная в связи с имеющимися хроническими заболеваниями наблюдалась у врача-терапевта, травматолога, инфекциониста, периодически находилась в состоянии нетрудоспособности, о чем суду апелляционной инстанции представлены справки и выписки из истории болезни амбулаторного больного, результаты обследований, с учетом вышеизложенного также не опровергает выводов суда о систематическом уклонении ФИО1 от возмещения вреда, причиненного преступлениями.

Смерть близкого родственника – матери осужденной, уход брат на специальную военную операцию, с учетом вышеуказанного также не опровергает выводов суда о систематическом уклонении осужденной от возмещения причиненного преступлениями вреда и не свидетельствует об обратном.

Доводы осужденной о том, что ею принимались меры к возмещению вреда, причиненного преступлениями, проверялись судом, однако, своего подтверждения не нашли, поскольку были опровергнуты информацией службы судебных приставов. Представленные суду апелляционной инстанции платежные документы, свидетельствуют о перечислении осужденной сумм по иному исполнительному производству в период, не относящийся к исполнению приговора Краснокамского городского суда Пермского края от 15 ноября 2023 года.

Вопреки доводам осужденной о том, что она намерена возмещать причиненный преступлением вред, по мнению суда апелляционной инстанции, с учетом поведения ФИО1 в период испытательного срока, свидетельствует об обратном, поскольку достоверно зная о наличии у нее обязанности по приговору суда исполнить исковые требования потерпевших, осужденная с момента вступления приговора суда в законную силу с 1 декабря 2023 года за весь период испытательного срока, в том числе с июля по декабрь 2025 года, никаких мер к этому не предпринимала.

Документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, в материале не имеется. Вместе с тем, лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы, гарантировано оказание необходимой медицинской помощи.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, - исправительная колония общего режима, определен судом правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение либо отмену постановления при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции не допущено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 9 февраля 2026 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий