Решение № 2-740/2020 2-740/2020~М-167/2020 М-167/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2-740/2020

Дело № 2-2-740/2020 64RS0004-01-2020-000202-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.02.2020 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Першуковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее Банк) обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.10.2018 № *** в размере *** руб., государственной пошлины в размере *** руб.; обращении взыскания на заложенное транспортное средство – МАЗ *** белый, 2008 года выпуска, ***, установив начальную продажную цену в размере *** руб., способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование требований истец указал следующее.

17.10.2018 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере *** руб. сроком на 60 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом 19 % годовых под залог транспортного средства – автомобиля *** белый, 2008 года выпуска, ***. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. Ответчик неоднократно нарушал график погашения задолженности, уплаты процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором. Общая сумма задолженности по состоянию на 12.12.2019 составила *** руб., из которых просроченная ссуда – *** руб., просроченные проценты - *** руб., проценты по просроченной ссуде – *** руб., неустойка по ссудному договору – *** руб., неустойка на просроченную ссуду *** руб., штраф за просроченный платеж – *** руб., комиссия за смс-информирование – *** руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о рассмотрении дела заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено следующее.

17.10.2018 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере *** руб. сроком на 60 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом 19 % годовых под залог транспортного средства – автомобиля МАЗ *** белый, 2008 года выпуска, *** (л.д. 11-14, 19-26, 28-29).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Ответчик неоднократно нарушал график погашения задолженности, уплаты процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление (л.д. 30-43).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение 30 дней с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-оферты и условий кредитного договора (л.д. 19-26, 28-29).

По договору № *** от 17.10.2018 в залог банку передано автотранспортное средство - автомобиль марки МАЗ *** белый, 2008 года выпуска, ***.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, общая сумма задолженности по состоянию на 12.12.2019 составила *** руб., из которых просроченная ссуда – *** руб., просроченные проценты - *** руб., проценты по просроченной ссуде – *** руб., неустойка по ссудному договору – *** руб., неустойка на просроченную ссуду *** руб., штраф за просроченный платеж – *** руб., комиссия за смс-информирование – *** руб. (л.д. 8-9).

Расчёт задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств погашения долга по кредиту не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору.

В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Расчёт суммы долга по кредитному договору № *** от 17.10.2018 в сумме *** руб., представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, сомнений у суда не вызывает.

Из сообщения МРЭО ГИБДД УВД по Балаковскому муниципальному району Саратовской области (л.д. 54) следует, что автомобиль марки МАЗ *** белый, 2008 года выпуска, *** зарегистрирован на ФИО1

Ответчик не оспаривает факт заключения договора залога и наступления обстоятельств для обращения взыскания на заложенное имущество. Исходя из условий договора залога, требование истца об обращении взыскания на заложенное по нему имущество подлежит удовлетворению.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом – исполнителем в порядке ст. 85 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Закон не содержит обязательного требования установления судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения. Учитывая, что договор залога между сторонами заключен в 2018 году, рыночная стоимость заложенного имущества на период рассмотрения дела не установлена, суд счёл возможным не определять её на дату рассмотрения дела, так как она может быть определена при исполнении решения суда в порядке, предусмотренном Законом РФ «Об исполнительном производстве».

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в сумме *** руб., из которых *** руб. по требованию имущественного характера и *** рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

частично удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк".

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № *** от 17.10.2018 в размере *** руб.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль марки *** белый, 2008 года выпуска, ***.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.02.2020.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Согласовано: