Постановление № 5-55/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 5-55/2023

Якутский гарнизонный военный суд (Республика Саха (Якутия)) - Административные правонарушения



Дело №5-55/2023 (УИД 27GV0014-01-2023-000169-84)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

13 декабря 2023 года г. Якутск

Судья Якутского гарнизонного военного суда Ко ФИО1 (<...>),

при секретаре судебного заседания Уваровой Ю.В.,

в помещении Якутского гарнизонного военного суда, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №

<данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <адрес>

май

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


15 ноября 2023 года, около 0 часов 43 минут, в районе <адрес> ФИО2, являясь водителем автомобиля марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, не имея права управления транспортными средствами, при наличии у него признаков опьянения, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, об уважительности причин неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку имеющихся материалов дела достаточно для его рассмотрения по существу, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, так как его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.

Исследовав письменные материалы по делу, прихожу к следующим выводам.

Так, как усматривается из протокола об административном правонарушении №, составленного 15 ноября 2023 года, ФИО2 не имея права управления транспортными средствами, являясь водителем автомобиля <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, в 0 часов 43 минуты этих же суток, в районе <адрес> при наличии у него признаков опьянения, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

При этом, как видно из этого же протокола, в своих объяснениях по факту его составления ФИО2 собственноручно изложил: - «Отказываюсь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как не считаю себя пьяным». Несогласие с протоколом и каких-либо ходатайств ФИО2 не заявлял, а соответствующие права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснялись, о чём прямо указано в протоколе и подтверждается его подписью.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 15 ноября 2023 года видно, что ФИО2 в 0 часов 10 минут этих же суток отстранен от управления указанным автомобилем в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за номером № от 15 ноября 2023 года ФИО2 в 0 часов 42 минуты этих же суток, при наличии у него признаков алкогольного опьянения, а именно, как прямо указано в акте: - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отказался проходить освидетельствование на месте с применением технического средства измерения – «Алкотектор Юпитер», что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от 15 ноября 2023 года следует, что ФИО2 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался в 0 часов 43 минуты указанных суток.

Видеозаписью процедуры освидетельствования с видеорегистратора патрульного автомобиля, которая велась в порядке требований ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ, а также рапортом начальника ОГИБДД МВД России по Булунскому району <данные изъяты> ФИО3 от 15 ноября 2023 года подтверждается отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно справкам с ОГИБДД МВД России по Булунскому району ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет, к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ не привлекался.

В своих письменных объяснениях, данных суду при подготовке дела к рассмотрению, ФИО2 подтвердил обстоятельства отраженные в протоколе об административном правонарушении, указав о признании вины и раскаянии в содеянном.

Не усматривается и каких-либо допущенных инспектором ДПС нарушений положений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 не имея права управления транспортными средствами, при указанных выше обстоятельствах, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, чем допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и как следствие этого – административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО2 учитываю характер совершенного им административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в силу требований п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаю его раскаяние.

Кроме того, при назначении административного наказания принимаю во внимание, что ФИО2 является военнослужащим, то есть лицом в отношении которого, согласно положений ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть применен административный арест, а поэтому ФИО2 должно быть назначено наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) БАНКА РОССИИ // УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, КБК: 18811601123010001140, БИК: 019805001, ОКТМО: 98612000, УИН: №; плательщик: ФИО2, ИНН №.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Якутский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Ко



Судьи дела:

Ко Артур Ингунович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ