Решение № 2А-3653/2017 2А-3653/2017~М-3653/2017 М-3653/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2А-3653/2017

Дело № 2а-3653/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Мельникова И.В.

при секретаре Лариной О.С.

с участием помощника Нефтеюганского межрайпрокурора ФИО1

административного истца ФИО2

представителя административного ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ОМВД России по г. Нефтеюганску о досрочном прекращении административного надзора

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по г. Нефтеюганску с требованием о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя требования тем, что он по приговору Нефтеюганского городского суда от 06 октября 2008 года был осужден по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к восьми годам лишения свободы, 07 апреля 2016 года был освобожден по отбытию наказания, при этом решением Сургутского городского суда от 22 марта 2016 года ему установлен административный надзор.

Утверждает, что за время установленного административного надзора, добросовестно соблюдал установленные ограничения, выполнял обязанности, возложенные на него судом, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства.

В связи с отбытием половины срока административного надзора просит административный надзор прекратить досрочно.

В судебном заседании административный истец поддержал административное исковое заявление, по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что встал на путь исправления, в целях сохранения семьи в будущем не намерен совершать преступления.

Представитель ОМВД РФ по г. Нефтеюганску с иском согласился, утверждая, что истец добросовестно соблюдал установленные ограничения, выполнял обязанности, возложенные на него судом, однажды привлекался к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ, что не исключает основания для досрочного прекращении административного надзора.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению административные исковые требования, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что в отношении административного истца ФИО2 решением Сургутского городского суда ХМАО – Югры от 22.03.2016 (административное дело №2а-4027/2016) был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, что подтверждено копией решения суда.

Судом ФИО2 были установлены ограничения в виде: запрета посещения развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и пр.) в период времени с 20:00 до 22:00 ежедневно, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22:00 до 06:00 ежедневно, запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, а также обязании являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

К настоящему времени истекло более половины установленного судом срока административного надзора в отношении ФИО2

При этом ФИО2 имеет семью, в том числе, несовершеннолетнего ребенка, работает электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4 разряда службы главного энергетика ОАО «(иные данные)», которым характеризуется положительно, со слов представителя административного ответчика по месту жительства административный истец также характеризуется положительно, привлекался

к административной ответственности не исключающей возможности досрочного прекращения административного надзора.

Учитывая, что в настоящее время административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту жительства и работы, отсутствует факт устойчивого общественно-опасного поведения ФИО2, как поднадзорного лица, последний встал на путь исправления, оснований для оказания административным органом на административного истца индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов не имеется, истекло более половины установленного судом срока административного надзора, суд приходит к выводу, что в настоящее время имеются основания для досрочного прекращении в отношении ФИО2 административного надзора.

На основании изложенного руководствуясь положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, ст. 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО2 к ОМВД России по г. Нефтеюганску о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО4 на основании решения Сургутского городского суда ХМАО - Югры от 22 марта 2016 года по административному делу № 2а-4027/2016.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий : подпись

Верно: судья И.В Мельников

Секретарь: О.С. Ларина

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде в деле № 2а-3653/2017

Решение в законную силу не вступило.

Решение изготовлено 18.12.2017г.