Решение № 2А-670/2017 2А-670/2017~МАТЕРИАЛ522/2017 МАТЕРИАЛ522/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2А-670/2017

Дело №/А-670/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года <адрес>

Себежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Карнауховой Е.Г.,

с участием помощника прокурора <адрес> Морозовой А.В,

представителя административного истца - МО МВД России «Себежский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Себежский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Начальник МО МВД России «Себежский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и в виде запрета выезда за пределы <адрес> в отношении ФИО2, как лица, которому решением Псковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации; в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов; в виде запрета на посещение массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (ст.4 ч.3 п.2,3,5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»). ДД.ММ.ГГГГ Себежским районным судом <адрес> в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 осуждён приговором Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а», ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, ФИО2 на путь исправления не встал, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В течение срока нахождения под административным надзором он совершил административные правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (штраф 500 рублей); ДД.ММ.ГГГГ - по ст.20.21 ч.1 КоАП РФ (штраф 600 рублей); ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (штраф 700 рублей); ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (штраф 500 рублей).

В судебном заседании представитель МО МВД России «Себежский» ФИО1 поддержал заявление начальника МО МВД России «Себежский» ФИО3 в полном объёме, просил установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

ФИО2 не возражал относительно установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

Проверив представленные суду материалы, выслушав участников судебного процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым данное заявление начальника МО МВД России «Себежский» удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 и ч. 6 ст. 270 КАС РФ и ст. 6 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осуждён приговором Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. ДД.ММ.ГГГГ решением Псковского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации; в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов; в виде запрета на посещение массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ Себежским районным судом <адрес> в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации.

Однако, ФИО2 на путь исправления не встал, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В течение срока нахождения под административным надзором он совершил административные правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (штраф 500 рублей); ДД.ММ.ГГГГ - по ст.20.21 ч.1 КоАП РФ (штраф 600 рублей); ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (штраф 700 рублей); ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (штраф 500 рублей).

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, нигде не работает, проживает за счет случайных заработков, склонен к употреблению спиртных напитков.

Таким образом, имеются предусмотренные ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» основания для установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

В силу п. 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение по административному делу о дополнении административных ограничений, устанавливает конкретные дополнительные административные ограничения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период после освобождения из мест лишения свободы (четыре раза в течение срока после установления дополнительного административного ограничения привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления или, посягающих на общественный порядок), характеризующие данные административного ответчика, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения, предусмотренное Законом №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270 ч. 2, 6, 272–273, 298 ч. 5 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Себежский» ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в период административного надзора дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Москаленко Т.Ю.