Определение № 2-5439/2017 2-5439/2017~М0-4514/2017 М0-4514/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-5439/2017

Определение

19 июня 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Филипповой Т.М.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО «АВТОВАЗ» о компенсационных выплатах за работу во вредных и опасных условиях труда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «АВТОВАЗ» о компенсационных выплатах за работу во вредных и опасных условиях труда, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за сверхурочную работу во вредных условиях труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71448 рублей, компенсацию за не предоставленный ежегодный оплачиваемый отпуск в период работы во вредных условиях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26778 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил обязать ответчика предоставить ему ежегодный дополнительный отпуск за работу во вредных и опасных условиях труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ7 года продолжительностью 22 календарных дня, взыскать компенсацию морального вреда.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику ПАО «АВТОВАЗ» о компенсационных выплатах за работу во вредных и опасных условиях труда и прекращении производства по данному гражданскому делу. Предложенный работодателем дополнительный отпуск устраивает.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании ходатайства истца, поддержала ходатайство своего доверителя об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против отказа от иска и прекращения производства по делу. Пояснила, что с истцом данный спор решен в добровольном порядке.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ ФИО1 от исковых требований к ПАО «АВТОВАЗ» о компенсационных выплатах за работу во вредных и опасных условиях труда, поскольку он не противоречит закону и не ущемляет законные права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГП РФ, суд

Определил:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ПАО «АВТОВАЗ» о компенсационных выплатах за работу во вредных и опасных условиях труда.

Прекратить производство по данному гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись Т.М. Филиппова

Копия верна :

Судья- Т.М.Филиппова