Решение № 2-163/2017 2-163/2017~М-135/2017 М-135/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-163/2017

Дело № 2-163/2017


Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Саргатское 18 апреля 2017 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

при секретаре Гляденцевой В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и ОАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору № Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей для пополнения оборотных средств на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с Х. и № с ФИО1. Согласно п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязуется отвечать перед Банком за исполнение ОАО «<данные изъяты>» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Саргатского районного суда Омской области от 21.11.2006 года взыскано с ОАО «ФИО2 <данные изъяты>» и поручителей Х., ФИО1 в пользу Саргатского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей солидарно и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей солидарно.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя № И/390 от ДД.ММ.ГГГГ с нее производится удержание в размере 20% из всех видов дохода. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с истца удержано <данные изъяты> рублей, остаток удержаний составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица ОАО «<данные изъяты>», в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Согласно ст.419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Таким образом, полагает, что ее поручительство в отношении должника ОАО «<данные изъяты>» прекращено с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридически лиц, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит признать прекращенным поручительство, возникшее в силу договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и ФИО1, в обеспечении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика - ПАО «Сбербанка России» не явился; о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО3 - представила отзыв, в котором не согласна с исковыми требованиями. Считает, что в случае обращения в суд с исковыми требованиями, вытекающими из неисполнения должником обязанности по возврату денежных средств до его ликвидации и в период действия кредитного договора, поручительство не может быть признано прекращенным, и солидарная обязанность по уплате кредитору должна сохраняться до момента, пока обязательство не будет исполнено.

Суд, выслушав истца,изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и ОАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № (л.д. 4-8).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с Х. и № с ФИО1. Согласно п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязуется отвечать перед Банком за исполнение ОАО «<данные изъяты>» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12; 13-16).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору №, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в Саргатский районный суд с исковым заявлением к ОАО «<данные изъяты>», Х., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Саргатского районного суда Омской области от 21.11.2006 года исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) были удовлетворены (л.д.23).

ОАО «<данные изъяты>» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 12 августа 2008 года, то есть после предъявления Банком в суд требований к заемщику и поручителям и вынесения решения судом (л.д.29-35)

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Аналогичная правовая позиция содержится в определении Верховного суда РФ № 53-КГ12-17 от 29.01.2013 года.

В силу изложенного, суд считает, что основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании прекращенным поручительства, возникшее в силу договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и ФИО1, в обеспечении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей в бюджет Саргатского муниципального района Омской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Омский областной суд через Саргатский районный суд со дня изготовления его полного текста 19 апреля 2017 года.

Председательствующий А.Н. Козицкий