Решение № 2А-58/2020 2А-58/2020~М-35/2020 М-35/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2А-58/2020

Дело № 2а-58/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 25 февраля 2020 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В.,

с участием:

заместителя прокурора Ребрихинского района Алтайского края Криулина В.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ребрихинскому району (ОМВД России по Ребрихинскому району) к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, мотивируя тем, что в отношении ответчика решением Ребрихинского районного суда Алтайского края от <дата> установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений. Решением Ребрихинского районного суда Алтайского края от <дата> ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц.

В настоящее время ответчик ФИО2 проживает с родителями по адресу: <адрес>, не работает. По характеру спокойный, скрытный, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчив и агрессивен. После установления дополнительных ограничений ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 и ч.3 ст. 19.24 КРФоАП, в связи с чем административный истец просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, обязав явкой в орган внутренних дел четыре раза в месяц.

Представитель административного истца ФИО1 требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 подтвердил обстоятельства изложенные в иске, не возражает против его удовлетворения.

Заслушав административного ответчика ФИО2, представителя прокуратуры, поддержавшего доводы административного искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 25.03.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как видно из представленных ОМВД России по Ребрихинскому району документов, ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы условно-досрочно и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Согласно решению Ребрихинского районного суда Алтайского края от <дата> (вступившему в законную силу <дата>), в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде:

запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства (месту пребывания) в ночное время зима-весна – с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, лето-осень – с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрета выезда за пределы Ребрихинского района без разрешения ОМВД России по Ребрихинскому району;

обязательной явки в отдел внутренних дел (по месту жительства) 1 раз в месяц;

запрета пребывания в местах распития спиртных напитков.

Согласно части 3 статьи 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Ребрихинского районного суда Алтайского края от <дата> (вступившему в законную силу <дата>), установлена обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2, после установления дополнительных административных ограничений, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (ч.2 ст.19.24 и ч.3 ст. 19.24 КФоАП).

Так, <дата> ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, штраф оплачен <дата>.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФоАП, за несоблюдение административных ограничений установленных судом, на основании постановления мирового судьи судебного участка Ребрихинского района от <дата>, ФИО2 был подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Участковым полиции ФИО2 характеризуется следующим образом: проживает с родителями, не работает. По характеру спокойный, скрытный, но в состоянии опьянения становиться вспыльчивым, проявляет немотивированную агрессию по отношению к родным и близким. Со стороны соседей характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного, предусмотрен ч.1 ст.4 Закона. При этом, в соответствии с ч.2 ст.4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Таким образом, с учетом вышеизложенных сведений об образе жизни и поведении ФИО2, несоблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу, что имеются основания для дополнения ранее установленных ФИО2 административных ограничений, путем установления поднадзорному обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Дополнить ранее установленные ФИО2 решением Ребрихинского районного суда Алтайского края от <дата> административные ограничения.

Установить в отношении ФИО2, <дата> г.рож., уроженца <адрес> обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Г.Ф. Серожеева