Решение № 2А-334/2018 2А-334/2018~М-315/2018 М-315/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2А-334/2018

Дело №2а-334/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 27 июля 2018 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Надточиева С.П., при секретаре Ветровой С.Н., с участием представителя административного истца – отдела МВД России по Хохольскому району Воронежской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, пом. прокурора Хохольского района Турищева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску отдела МВД России по Хохольскому району Воронежской области о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Хохольскому району Воронежской области обратился в суд с иском о продлении административного надзора в отношении ФИО2, просил продлить ему административный надзор сроком на 6 месяцев с 26.08.2018г.. В обоснование иска указал, что ФИО2 осужден приговором Центрального районного суда города Воронежа от 22 сентября 2004 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет 11 месяцев, освободился по отбытию наказания 21.11.2014 года. Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 28.10.2014 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на два года. Решением Хохольского районного суда Воронежской области от 03.06.2016 года административный надзор в отношении ФИО2 продлевался сроком на 6 месяцев и было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета в течение срока административного надзора пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов. Решением Хохольского районного суда Воронежской области от 21.02.2017 года административный надзор в отношении ФИО2 продлевался сроком на 6 месяцев и было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания в заведениях, осуществляющих реализацию алкогольной продукции. Решением Хохольского районного суда Воронежской области от 24.05.2017 года административный надзор в отношении ФИО2 продлевался сроком на 6 месяцев. Решением Хохольского районного суда Воронежской области от 13.09.2017 года административный надзор в отношении ФИО2 продлевался сроком на 3 месяца (по 25.08.2018 года включительно). 26.11.2014 года ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Хохольскому району, где в настоящее время с ним проводится профилактическая работа.

В 2018 году ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Хохольскому району Воронежской области ФИО1 заявление поддержала.

ФИО2 возражений по заявлению не представил, пояснив, что действительно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений.

Прокурор Турищев Ю.В. в заключении полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Центрального районного суда города Воронежа от 22 сентября 2004 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.7-11), освободился по отбытию наказания 21.11.2014 года.

На момент рассмотрения настоящего дела судимость ответчика не погашена и не снята. Срок погашения судимости ФИО2 в соответствии со ст. 86 УК РФ истекает 21 ноября 2022 года.

Согласно представленных ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области доказательств, ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение 22 марта 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 510 рублей; за совершение 27 марта 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 550 рублей (л.д.21,22).

Установлено, что ответчик по месту проживания характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, работает в ООО «Эталон строй», жалоб со стороны жильцов не имеет.

ФИО2 факты привлечения его к административной ответственности не оспаривал.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимо иметь ввиду, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (лица, указанные в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре) (пункт 3).

Как следует из разъяснений п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

С учетом изложенного, имеются основания для удовлетворения заявления административного истца и продления в отношении, ФИО2 административного надзора на срок 6 месяцев. Указанный срок является разумным и справедливым, находится в пределах срока погашения судимости.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Продлить, установленный в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 6 месяцев, то есть – по 25 февраля 2019 года включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.П. Надточиев

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2018 года.