Решение № 2-901/2025 2-901/2025~М-70/2025 М-70/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-901/2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 марта 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Мукаиловой В.И., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ТУ Росимущества в РД и ФИО3 Сиражутдиновне, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском ТУ Росимущества в РД и ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 148 000,00 руб. на срок 60 мес. под 22.5% годовых.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 270 630,59 руб., в том числе:

-неустойка за просроченные проценты - 10 379,03 руб.;

-неустойка за просроченный основной долг - 12 662,72 руб.;

-просроченный основной долг - 87 658,23 руб.;

-просроченные проценты - 159 930,61 руб.

Банку стало известно что, заемщик - умер. Заемщик не застрахован. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Просит суд взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> и ФИО3 Сиражутдиновны, в лице законного представителя ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 270 630,59 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 119 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ТУ Росимущества в РД обратилось в суд с возражением на иск, указывая, что порядок оформления наследственных прав Российской Федерации сводится к первоначальному оформлению свидетельства о праве на наследство, которое получают налоговые органы, после чего данное имущество и правоустанавливающие документы передаются Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (его территориальным органам).

В силу требований закона, решение об отнесении наследственного имущества к выморочному, о возможности выдачи свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество принимается нотариусом в рамках оформления наследственного дела.

Согласно требованию истца, нет информации о потенциальных наследниках (супруга и дети), которые фактически приняли наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то доля в праве на квартиру не будет признаваться выморочным имуществом, и ответственность по долгам наследодателя при таких обстоятельствах будут нести наследники, фактически принявшие наследство.

Вместе с тем, ФИО1 в лице ТУ Росимущества в РД в права наследования после умерших не вступала, нет документов подтверждающих, что кто- то вступил в наследство после смерти наследственные дела не открывались, как и не приведено таких доказательств вами в связи с чем, Управление считает, что основания для исковых требований отсутствуют.

Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ТУ Росимущества в РД в полном объеме.

В судебное заседание представитель ТУ Росимущества в РД не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Законный представитель ФИО3 в лице ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 148000 руб., под 22,5 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 270 630,59 руб., в том числе:

-неустойка за просроченные проценты - 10 379,03 руб.;

-неустойка за просроченный основной долг — 12 662,72 руб.;

-просроченный основной долг - 87 658,23 руб.;

-просроченные проценты - 159 930,61 руб.

Согласно свидетельству о смерти II-БД №, выданному Отделом ЗАГС администрации МР «<адрес>», ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ. принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По смыслу абз. 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Из представленного наследственного дела № следует, что наследником умершей ответчика является ФИО3 Сиражутдиновна, в лице законного представителя ФИО2, принявшая наследство, открывшееся после смерти ФИО4

Таким образом, поскольку наследство умершего единолично принято ФИО3 его нельзя признать выморочным, в этой связи исковые требования к ТУ Росимущества в РД удовлетворению не подлежат.

Задолженность должна быть взыскана с ФИО3 как с наследника ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № ИНН <***> к ФИО3 Сиражутдиновне паспорт РФ 82 21 №, в лице законного представителя ФИО2.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 Сиражутдиновне, в лице законного представителя ФИО2 сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 270 630,59 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 10 379,03 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 12 662,72 руб.; просроченный основной долг - 87 658,23 руб.; просроченные проценты - 159 930,61 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 119 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РД отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья В.И.Мукаилова