Решение № 2-2032/2019 2-2032/2019~М-1843/2019 М-1843/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-2032/2019

<данные изъяты>

дело № 2-2032/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года

город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Бутакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Акционерный банк «Россия» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с иском к ФИО1, в котором просит: расторгнуть кредитный договор от 27 июня 2016 года № ПК-6183248/2; взыскать задолженность по указанному кредитному договору в размере 13 597,39, из которых:

- начисленные проценты – 373,46 руб.;

- просроченные проценты – 4 852,14 руб.,

- штрафы/пени 8 371,79 руб.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий кредитного договора, заключенного между сторонами, что привело к возникновению задолженности и нарушению прав истца.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Представителем истца ФИО2 через канцелярию суда подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также представитель истца не возражал против принятия судом заочного решения, о чем подал соответствующее заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

С учетом изложенного, на основании статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Акционерный Банк «Россия» и ФИО3 заключили кредитный договор и подписали индивидуальные условия кредитного договора по кредитованию текущего карточного счета по банковским картам физических лиц в форме овердрафт «Классическая возможность» № №

Согласно п.1, п.17 индивидуальных условий Заемщику предоставлен овердрафт с лимитом кредитования – 20 000 руб. по карточному счету №.

Кредитный договор заключен на основании ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Кредит по кредитному договору был предоставлен на условиях, содержащихся в Общих условиях потребительского кредита в ОАО «Акционерный Банк «Россия», в Индивидуальных условиях договора по кредитованию текущего карточного счета по банковским картам физических лиц в форме овердрафт «классическая возможность».

В соответствии с кредитным договором ФИО3 обязуется вернуть сумму кредита в размере 20 000,00 рублей, проценты в размере 14 % годовых за пользование кредитом. Способ предоставления кредита – в безналичной форме на карточный счет №, открытый в банке на имя заемщика.

В соответствии с графиком платежей по кредитованию текущего карточного счета по банковским картам физических лиц в форме овердрафт «Классическая возможность» (приложение 1 к кредитному договору) заемщик обязуется осуществлять платежи ежемесячно в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование Овердрафтом за предыдущий период.

Согласно подписанному сторонами кредитному договору, заемщик согласен на рассмотрение споров и разногласий, в случае их возникновения, по кредитному договору по искам и заявлениям Ленинским районным судом города Севастополя.

На основании п. 5.4.3. Общих условий кредитного договора ответчик обязался своевременно погашать задолженности по овердрафту и иным платежам, предусмотренным кредитным договором, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

На основании п.5.4.7 Общих условий кредитного договора Заемщик обязан обеспечивать пополнение Карточного счета для своевременного погашения Задолженности по овердрафту и иным платежам; при получении от банка письменного требования (уведомления) о досрочном погашении задолженности по овердрафту и внесении иных платежей внести средства на карточный счет, достаточные для погашения задолженности по овердрафту в полном объеме и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 6.1 Общих условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по овердрафту, а также несвоевременной уплаты процентов за пользование овердрафтом, банк начисляет, а заемщик уплачивает штраф в процентах от просроченной суммы, за каждый день просроченной задолженности начиная со дня, следующего за днем ее возникновения и по день уплаты суммы задолженности включительно.

В нарушение условий кредитного договора и положений действующего законодательства, ответчик нарушил сроки внесения очередных платежей, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору № № в размере 13 597,39 руб., в том числе: начисленные проценты - начисленные проценты – 373,46 руб.; просроченные проценты – 4 852,14 руб., штрафы/пени 8 371,79 руб.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором банк исполнил взятые на себя обязательства, заемщику была переведена сумма кредита на открытый на его имя счет, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной представителем истца.

Однако, в нарушение условий кредитного договора и положений действующего законодательства ФИО3 уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору кредитованию текущего карточного счета по банковским картам физических лиц в форме овердрафт «Классическая возможность», что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п.19, п. 2.1 Индивидуальных условий ответчику был предоставлен овердрафт ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств или по дату расторжения кредитного договора, что согласуется с положениями ч.2 ст.809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Указанная правовая позиция так же следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пункт 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 597,39, подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 544 руб. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенный между ФИО3 и ОАО «Акционерный Банк «Россия».

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Акционерный Банк «Россия» задолженность по кредитному договору в размере 13 597 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто семь) руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Акционерный Банк «Россия» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 544 (пятьсот сорок четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>