Постановление № 1-96/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-96/2017

Копия

Уголовное дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 21 июня 2017 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Малаховой О.В.,

с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

а также представителя потерпевшей – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. 7-ой городок, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется, в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>.26 <адрес>, где также находилась его престарелая мать - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В это время у него с последней на бытовой почве произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 в это же время подошел к лежавшей на диване в комнате данной квартиры ФИО7 и, осознавая, что последняя в силу своего возраста и состояния здоровья, находится в беспомощном состоянии, умышлено с целью причинения вреда здоровью нанес ей несколько ударов руками по туловищу в область ребер справа, а также по голове и по рукам. В результате своих преступных действий ФИО2 умышленно причинил ФИО7 телесные повреждения в виде:

закрытых переломов 4,5,6,7,8 ребер справа со смещением костных отломков, кровоподтеков правой половины грудной клетки, которые расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести, по признаку временного нарушения функций органов, продолжительностью свыше трех недель, то есть вызвали длительное расстройство здоровья;

закрытой черепно - мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ссадин и кровоподтеков головы, лица, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов или систем продолжительностью до трех недель;

кровоподтеков тыльной поверхности правой и левой кисти, которые не влекут за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются.

Вышеуказанные действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Квалификация вышеуказанных действий подсудимого ФИО2 по преступлению, предусмотренному по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ органом предварительного расследования дана верно и никем не оспаривается.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшей ФИО1 заявлено письменное ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО2 уголовного дела по ст. 76 УК РФ в связи с их примирением, поскольку потерпевшая его простила, подсудимый загладил причиненный вред путем принесения извинений.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением с представителем потерпевшей, представив об этом письменное заявление.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8– заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 поддержал и просил прекратить уголовное дело в отношении последнего по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшей.

Государственный обвинитель ФИО9 против удовлетворения ходатайства представителя ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????Љ?Љ??????????????????????????????????????????????????J??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.