Решение № 2-287/2017 2-287/2017~М-257/2017 М-257/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-287/2017Новоселовский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-287/2017 Именем Российской Федерации с. Новоселово 21 ноября 2017 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Глушаковой Е.Н., при секретаре Кочминой О.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту ПАО РОСБАНК) в лице своего представителя Борт Н.А. (действующей на основании доверенности № от 15.12.2016 года со сроком действия на один год), обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истца мотивированы тем, что 22.04.2013 года между ПАО РОСБАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 546448 рублей 09 копеек под 16,40 % годовых сроком до 22.04.2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства между кредитором и ФИО1. В иске также указано, что за время действия кредитного договора ФИО2 неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, по состоянию на 15.09.2017 г. образовалась задолженность по вышеуказанному договору в общей сумме 196102 рубля 30 копеек, в том числе, по основному долгу – 177980 рублей 25 копеек; по процентам – 18122 рубля 05 копеек. В иске отражено, что в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заёмщиком добровольно не исполнено. Кроме того в иске указано, что 05.09.2017 г. мировым судьёй судебного участка № 106 в Новосёловском районе отменён судебный приказ о взыскании с ФИО2 и ФИО1 задолженности по кредитному договору. Ссылаясь на данные обстоятельства и обосновывая свои требования статьями 309, 310,348348,349,363, 811, 819 ГК РФ, истец ПАО РОСБАНК заявил требования о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору в общем размере 196102 рубля 30 копеек, а также расходов, понесенных при обращении в суд по оплате госпошлины, в размере 5122 рублей 05 копеек. Представители истца ПАО РОСБАНК, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, при этом в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца. Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, при этом доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял. С учетом данных обстоятельств и положений ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей ПАО РОСБАНК и ответчика ФИО2. Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела иск, предъявленный к ней и к ФИО2 истцом ПАО РОСБАНК о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме. Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. В соответствии с выпиской из устава ПАО РОСБАНК - правопреемник ОАО АКБ «РОСБАНК», является кредитной организацией и входит в банковскую систему Российской Федерации. Из материалов дела следует, что 22.04.2013 года ФИО2 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» в сумме 546448 рублей 09 копеек, под 16,4 % годовых на срок до 22.04.2018 года. Из вышеуказанного заявления-оферты следует, что ФИО2 был ознакомлен с Условиями кредитования, а также был ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости кредита, при этом обязуется неукоснительно соблюдать вышеуказанные Условия кредитования Согласно разделу «Параметры счёта клиента» заявления-оферты, ФИО2 просил предоставить кредит путём перечисления денежных средств на открытый ему в банке счёт. В соответствии с п. 1.2. Условий предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» кредит считается предоставленным в момент зачисления/перечисления денежных средств на счёт клиента. Свои обязательства по перечислению денежных средств в сумме 546448 рублей 09 копеек ФИО2 на ссудный счет № истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету клиента. В соответствии с п. 2.1 Условий кредитования, за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» заявления. Согласно п. 2.2 Условий кредитования, проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счёте, на начало каждого операционного дня, пока кредит остаётся непогашенным. В соответствии с п. 2.3 Условий кредитования, при начислении суммы процентов в расчёт принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства, при этом, за базу берётся действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Согласно п. 3.1 Условий кредитования, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом процентов производится клиентом путём ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления. Размер последнего ежемесячного платежа может отличаться от указанного в разделе «Параметры кредита» заявления (поскольку он является корректирующим с учётом погрешностей в округлении, а также в связи с переносом дат ежемесячного погашения, пришедшихся на выходные и праздничные дни). О размере последнего ежемесячного платежа Банк уведомляет клиента, в том числе при его обращении в банк. Если в каком-либо месяце в период действия кредитного договора отсутствует число, определённое, как дата ежемесячного погашения, то датой ежемесячного погашения будет являться последний календарный день данного месяца. Если в каком-либо месяце в период действия кредитного договора дата ежемесячного погашения приходится на выходной и/или праздничный день, то дата ежемесячного погашения переносится на ближайший следующий за ним рабочий день. В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки. Уплата неустойки, а также процентов, начисленных на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки, осуществляется по мере поступления денежных средств в счёт погашения задолженности по кредитному договору. В соответствии с п. 3.2. 1 Условий кредитования, в случае, если кредит был предоставлен на счёт, открытый в банке – путём зачисления на счёт в валюте Кредита денежных средств (наличным или безналичным способом) и перечисления их Банком со счёта в погашение задолженности по кредитному договору в даты ежемесячного погашения кредита и дату полного возврата кредита соответственно на основании поручения клиента, содержащегося в заявлении. Согласно п.4.1.1 Условий кредитования Клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями кредитования ежемесячные платежи. Согласно информационному графику платежей, являющемуся приложением № 1 к кредитному договору, заемщик должен производить платежи по кредиту ежемесячными платежами в размере по 13 407 рублей 95 копеек (последний платеж в размере 13407 рублей 60 копеек). Вместе с тем, ответчик ФИО2 нарушил обязательство по оплате кредита и процентов, платежи осуществляет несвоевременно, не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 4.4.1 Условий кредитования предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от клиента досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, в том числе в случае, если клиент исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п. 3.1. Во исполнение обеспечения обязательств по кредитному договору от 22.04.2013 года, заключённому между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от 22.04.2013 года. В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ). Согласно п.п. 1.3, 1.4 договора поручительства, заключенного ОАО АКБ «РОСБАНК» с ФИО1, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заёмщиком. Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, а также вышеуказанные положения кредитного договора и договора поручительства, требования ПАО «РОСБАНК» о досрочном взыскании задолженности по указанному кредитному договору в солидарном порядке: как с основного заемщика ФИО2, так и с поручителя ФИО1 - являются обоснованными и подлежат удовлетворению в общем размере 196102 рубля 30 копеек, исходя из расчёта: 177980 рублей 25 копеек (задолженность по основному долгу) + 18122 рубля 05 копеек (задолженность по процентам). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с иском о взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по кредитному договору истцом ПАО «РОСБАНК» была уплачена государственная пошлина в общем размере 5 122 рубля 05 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 13.07.2017 года (л.д. 5) и 02.10.2017 года (л.д.6). Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований, заявленных истцом, в полном объеме, то с ФИО3 и ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежат также взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в указанном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 22.04.2013 года в общем размере 196102 (сто девяносто шесть тысяч сто два) рубля 30 копеек, из которых: основной долг – 177980 рублей 25 копеек; проценты 18122 рубля 05 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5122 (пять тысяч сто двадцать два) рубля 05 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 23.11.2017 года. Судья Е.Н. Глушакова Суд:Новоселовский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:ПАО РОСБАНК (подробнее)Судьи дела:Глушакова Елена Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-287/2017 Определение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-287/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |