Решение № 2А-694/2017 2А-694/2017~М-411/2017 М-411/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2А-694/2017

Дело № 2а-694/2017 К О П И Я


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» марта 2017 г. г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в составе: председательствующего судьи Емельянова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котеневой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Новосибирской области к ФИО1 ... о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

В Искитимский районный суд Новосибирской области поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Новосибирской области к ФИО1 ... о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности с транспорт – легковой автомобиль Тойота Премио, госномер Номер, грузовой автомобиль КАМАЗ 6520В4, госномер Номер в связи с чем на основании ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. В связи с поступившей из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, налоговым органом в соответствии со ст. 362 НК РФ исчислен транспортный налог за 2014 год из расчета на легковой автомобиль 132 л.с.* 10 руб. ставка = 1320 руб. и на грузовой автомобиль 370 л.с.*85 руб. ставка = 31450 и направил налоговое уведомление № 1110494, о чем имеется реестр. Обязанность по оплате налога не исполнена в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пени за каждый день просрочки исполнения обязанности за период с 11.11.2014 г. по 23.12.2014 г., недоимка 1818 руб., размер пени 21,50 руб. В соответствии с требованиями ст.ст. 69,70 НК РФ было направлено требование № 24325 об уплате транспортного налога и пени

ФИО1 имеет в собственности недвижимое имущество: квартиру по адресу: 633208, <...>, в связи с чем в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 20.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество. Налоговым органом исчислен налог на имущество за 2014 год из расчета: 310158,05 руб./4*0,1% = 78 руб. Налоговый орган направил налоговое уведомление № 1110494, о чем имеется реестры. Обязанность по оплате налога не исполнена. В соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пени за каждый день просрочки исполнения обязанности за период с 06.11.2014 г. по 23.12.2014 г., недоимка 78 руб., размер пени 1,03 руб. В соответствии с требованиями ст.ст. 69,70 НК РФ было направлено требование № 24325. Требование не исполнена.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 29.07.2016 г. мировым судьей 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области. 29.08.2016 г. указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника. Задолженность не погашена, поэтому налоговый орган просит взыскать в доход бюджета с ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 32770 руб., пени за период с 11.11.2014 г. по 23.12.2014 г. в сумме 21,50 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 78 руб., пени за период с 06.11.2014 г. по 23.12.2014 г. в сумме 1,03 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 представила для приобщения к материалам дела справку о том, что задолженность не погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, в связи с чем на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Явка административных истца и ответчика не является обязательной и не признана судом обязательной.

Рассмотрение настоящего административного иска, осуществляется по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании ст.357 НК РФ ФИО1 признается плательщиком транспортного налога, по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на ФИО1 зарегистрирован легковой автомобиль Тойота Премио, регистрационный номер Номер, имеющего мощность двигателя 132 л.с., дата возникновения права собственности 20.06.2013 г.; грузовой автомобиль КАМАЗ 6520В4, регистрационный номер Номер, имеющего мощность двигателя 370 л.с., дата возникновения права собственности 03.12.2013 г., которые признаются объектами налогообложения в соответствии с п.1 ст.358 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.2.3 Закона Новосибирской области от 16.10.2003 №142-ОЗ (в ред. Законов Новосибирской области от 13.11.2010 № 2-ОЗ, от 07.10.2011 № 122-ОЗ) «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» физические лица, признаваемые плательщиками транспортного налога в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачивают налог по истечении налогового периода в срок до 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах, налоговые ставки установлены ст.2.2 вышеприведенного закона.

В силу п.2 ст.362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

На основании ст. 1 Закона РФ от 20.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в ред. Федерального закона от 22.07.2010 N 167-ФЗ) ФИО1 признается плательщиком налога на имущество физических лиц, имеет в собственности по данным регистрирующих органов недвижимое имущество: квартиру по адресу: 633208, <...>, дата возникновения права 17.01.2002 г., размер доли 1/4, инвентаризационная оценка – 310158,05 руб.

На основании ст. 5 Закона РФ от 20.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в ред. Федерального закона от 22.07.2010 N 167-ФЗ) налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Согласно ст. 3 указанного Закона РФ ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Ставки налога на имущество физических лиц на территории города Искитима Новосибирской области, где расположены объекты налогообложения, на 2014 год установлены Решением Совета депутатов г. Искитима от 17.11.2010 г. № 492 (с измен. от 29.12.2010 г. № 510, от 29.05.2013 № 216, от 26.06.2013 г. № 226).

На основании ст.57 Конституции РФ, ст.ст. 23, 45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как видно из представленных в суд материалов, требование № 24325 об уплате налога, пени по состоянию на 15.10.2015 направлено административному ответчику ФИО1, установлен срок погашения до 02.02.2016 (л.д.12-13), таким образом, шестимесячный срок на обращение в суд истекает 02.08.2016 г. В установленный законом срок административный истец обратился к мировому судье 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области, был вынесен судебный приказ от 29.07.2016 г., который определением мирового судьи от 29.08.2016 г. отменен в связи с возражениями должника (л.д. 12).

Административное исковое заявление предъявлено в Искитимский районный суд Новосибирской области 22.02.2017 г., что подтверждается конвертом с отметкой почтовой организации о принятии к отправлению, т.е. в срок предусмотренный ч. 3 ст. 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Как установлено из представленных материалов, ФИО1 имел в спорный период в собственности транспортные средства - легковой и грузовой автомобили, объекты недвижимости –квартиру, и на основании ст.357 НК РФ, ст. 1 Закона РФ от 20.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в ред. Федерального закона от 22.07.2010 N 167-ФЗ), признается плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом исчислены размеры транспортного налога, налога на имущество физических лиц, о чем направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты налога (л.д.14-15).

В связи с тем, что ФИО1 не исполнил возложенную на него обязанность по уплате налогов, на основании ст. 70 НК РФ было направлено требование № 24325, с указанием сроков уплаты налогов (л.д.12-13).

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2013 год в сумме 1818 руб. и налога на имущество физических лиц за 2013 год в сумме 78 руб., исчисленного в установленном порядке, налоговый орган начислил пени за каждый день просрочки по транспортному налогу за период с 11.11.2014 г. по 23.12.2014 г., по налогу на имущество физических лиц 06.11.2014 г. по 23.12.2014 г., которые включил в требование № 24325.

Установлено, что до настоящего времени требование не исполнено.

Суд проверен представленный административным ответчиком расчет сумм налогов, который признается верным, соответствующим требованиям законодательства.

Суд приходит к выводу, что иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Новосибирской области к ФИО1 подлежит удовлетворению, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате по транспортному налогу за 2014 год в сумме 32770 руб., пени за период с 11.11.2014 г. по 23.12.2014 г. в сумме 21,50 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 78 руб., пени за период с 06.11.2014 г. по 23.12.2014 г. в сумме 1,03 руб.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1186,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Новосибирской области к ФИО1 ... о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в соответствующий бюджет задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 32770 руб., пени по транспортному налогу за период с 11.11.2014 г. по 23.12.2014 г. в сумме 21,50 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 78 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 06.11.2014 г. по 23.12.2014 г. в сумме 1,03 руб., а всего взыскать 32870 (тридцать две тысячи восемьсот семьдесят) рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 ... в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1186 (одна тысяча сто восемьдесят шесть) рублей 11 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирской областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.

Судья Искитимского

районного суда (подпись) А.А. Емельянов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья-

Секретарь-