Постановление № 1-23/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 1-23/2026

Дело №...

УИД 51RS0020-01-2026-000091-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2026 года город Гаджиево

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Болотской Р.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кольского района Мурманской области Лукушиной Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Белоусова В.П.,

при секретаре Бернацкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1 (мелкое хищение имущества ***» от <дата>).

<дата> в период времени с 18 часов 16 минут до 18 часов 19 минут ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Мурманской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 087 рублей (административный штраф оплачен <дата>), находясь в помещении торгового зала магазина «***», расположенного в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и присутствующие лица не осознают противоправный характер ее действий, тайно, путем свободного доступа, похитила одну бутылку ***», закупочной стоимостью с учетом НДС 277 рублей 47 копеек, розничной стоимостью 399 рублей 99 копеек. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ***» материальный ущерб в размере 399 рублей 99 копеек.

Эпизод №2 (мелкое хищение имущества ***» от <дата>).

<дата> в период времени с 18 часов 54 минуты до 18 часов 59 минут ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Мурманской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 087 рублей (административный штраф оплачен <дата>), находясь в помещении торгового зала магазина «***», расположенного в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и присутствующие лица не осознают противоправный характер ее действий, тайно, путем свободного доступа, похитила одну бутылку ***», закупочной стоимостью с учетом НДС 293 рубля 30 копеек, розничной стоимостью 499 рублей 99 копеек. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ***» материальный ущерб в размере 499 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник Белоусов В.П. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ею в полном объеме возмещен причиненный преступлением имущественный ущерб ***» и ***», а также направлены, посредствам почтовой связи, публичные извинения потерпевшим, кроме того, в добровольном порядке ФИО1 пожертвовала денежные средства в сумме 5000 рублей благотворительному фонду «***». Подсудимая ФИО1 пояснила, что с существом предъявленного ей обвинения она согласна, она впервые совершила преступления небольшой тяжести, последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ей известны. Обязуется оплатить судебный штраф в установленный срок.

Представители потерпевших ФИО14 и ФИО15, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, каждый в отдельности, в которых просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против прекращения уголовного дела с назначением подсудимой ФИО1 судебного штрафа, так как причиненный преступлениями ущерб им возмещен полностью.

Помощник прокурора Лукушина Т.В. возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой и ее защитника, так как ФИО1, несмотря на то, что загладила вред потерпевшим, между тем, привлекалась к административной ответственности. По этим основаниям сторона обвинения считает невозможным прекращать производство по настоящему уголовному делу по ст.25.1 УПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его удовлетворении и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

При этом, как следует из положений ст. 76.2 УК РФ, основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно наказуемым деянием причинён ущерб.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не судима, привлекалась к административной ответственности за правонарушение, посягающее на права граждан (т.2 л.д. 14, 15-16), на специализированных учетах в ***, а также у врачей *** не состоит (т.2 л.д. 23, 24, 26, 28, 30, 32), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.19).

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести (эпизоды №1 и №2), не судима, активно способствовала расследованию преступлений, раскаялась в содеянном, возместила причиненный преступлениями вред, полностью признала свою вину в ходе судебного заседания, обстоятельств совершения преступлений по каждому эпизоду, изложенных в обвинительном заключении, не оспаривает, осознала противоправность своих действий, принесла извинения.

Судом установлено, что сведения об участии ФИО1 в совершенных преступлениях, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, выдвинутое в отношении нее обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 загладила материальный ущерб, причиненный преступлениями, кроме того, иным образом загладила вред, направив, посредствам почтовой связи, публичные извинения потерпевшим ***» и ***», а также путем добровольного пожертвования денежных средств на благотворительность в сумме 5000 рублей благотворительному фонду «***», что подтверждается письменными материалами дела. Таким образом, вышеназванные активные действия подсудимой ФИО1 после совершения преступлений по эпизодам №1 и №2 свидетельствуют о снижении степени их общественной опасности, нейтрализации их вредных последствий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, не препятствует применению положений статьи 76.2 УК РФ, если судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. При этом уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает согласие государственного обвинителя на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в качестве обязательного условия для прекращения уголовного дела.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его оплатить, суд устанавливает в соответствии с ч.6 ст. 446.2 УПК РФ и ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимой ФИО1 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

ФИО1 является трудоспособным лицом, имеет на иждивении *** (т. 2 л.д. 4, 7), тяжелыми хроническими заболеваниями подсудимая не страдает, инвалидность ей не устанавливалась, иных обязательств, требующих значительных материальных затрат, не имеет, располагает финансовой возможностью оплатить судебный штраф.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене по вступлению постановления суда в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением суда.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

В силу ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО16, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в связи с заглаживанием причиненного ущерба, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободив ее от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 ФИО17 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 ФИО18 срок 2 (два) месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого она должна оплатить судебный штраф.

Судебный штраф должен быть уплачен по реквизитам: получатель: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/сч <***>), ИНН <***>; КПП 519001001 (ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК//УФК по Мурманской области, г. Мурманск), БИК 014705901, р/с <***>, ОКТМО 47701000; УРН 301А6С, ОГРН <***>, КБК получателя 18811603121019000140, УИН 18800315235923304724, наименование платежа - судебный штраф по уголовному делу №1-23/2026.

Возложить исполнение судебного штрафа на *** по месту жительства ФИО1 ФИО19.

Разъяснить ФИО1 ФИО20, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения ФИО1 ФИО21 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении постановления суда в законную силу вещественные доказательства:

- инвентаризационный акт №... от <дата>; счет-фактуру №... от <дата>; копию товарно-транспортной накладной №... от <дата>; акт контрольно-ревизионной проверки от <дата>; счет-фактуру №... от <дата>; видеозаписи от <дата> с камер видеонаблюдения, содержащиеся на двух компакт-дисках DVD-R, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Болотская Р.В.