Решение № 2-2563/2017 2-2563/2017~М-1687/2017 М-1687/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2563/2017

Дело № 2-2563/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключено Соглашение №, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит с уплатой процентов за пользование кредитом в порядке, установленном Соглашением. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, однако заемщиком условия Соглашения исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию кредитной задолженности. Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана кредитная задолженность по указанному кредитному соглашению в сумме <данные изъяты>., а также государственная пошлина <данные изъяты>., однако Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнуто, поскольку такое требование сторонами не заявлялось. Просит суд расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» <адрес> и ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Соглашение №, по которому Банк предоставил ФИО1 (заемщик) кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое в апелляционном порядке не обжаловалось, иск Акционерного общества «Россельхозбанк» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен. Суд постановил: «Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» <адрес><данные изъяты>. в счет задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты>. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. Определить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес АО «Россельхозбанк» была направлена претензия о расторжении кредитного договора по причине с существенным изменением обстоятельств, связанным с тяжелым материальным положением. Данное заявление АО «Россельхозбанк» оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании стороны пояснили, что кредитная задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении которого просит истец, взыскана вышеуказанным судебным решением, однако на момент вынесения решения суда требования о расторжении данного соглашения не заявлялось.

Разрешая требование истца о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Поскольку, как установлено судом, кредитная задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении которого просит истец, ранее взыскана в полном объеме, а в судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» ФИО3 не возражала относительно удовлетворения требования ФИО1 о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным удовлетворить данное требование и расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, то в силу статьи 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1

Взыскать с Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Жибинов