Решение № 2-1-651/2019 2-1-651/2019~М-1-553/2019 М-1-553/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-1-651/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2019 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Мценского района Орловской области, Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру и земельный участок,

установил:

истица ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Мценского района Орловской области, Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру и земельный участок.

Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти А.В.Ф., родившегося Дата года рождения, умершего Дата, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> а так же признать за ней право собственности на квартиру площадью 41,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № общей площадью 1 000 кв.м.

В обоснование заявленных требований указано, что после смерти ее отца А.В.Ф., умершего Дата, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кв., и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Несмотря на то, что к нотариусу в установленный законом срок она не обращалась, но фактически приняла наследство, оплатив ритуальные услуги, связанные с похоронами отца. Кроме того, она по настоящее время пользуется квартирой, оплачивает коммунальные услуги, сделала косметический ремонт в ней, облагораживает земельный участок.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась. О слушании дела извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.

Представитель истицы ФИО1 – ФИО2 заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации Мценского района Орловской области и Межрегионального территориального Управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом. В адресованном суду письменном отзыве представитель ФИО3 просила рассмотреть гражданское дело без своего участия, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежаще. В соответствии с письменным заявлением просит закончить рассмотрение дела в его отсутствие и не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности факт родственных отношений, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В соответствии с п.3ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта регистрации усыновления (удочерения).

Исходя из смысла приведенной нормы следует, что в данном случае судом устанавливаются не само событие и обстоятельства, а именно факт регистрации события в органах записи актов гражданского состояния при наличии сообщения компетентного органа исполнительной власти, на территории которого произведена государственная регистрация соответствующего акта гражданского состояния, об отсутствии требуемой записи акта гражданского состояния ввиду того, что документация, свидетельствующая о регистрации акта гражданского состояния, не сохранилась (архивы утрачены, уничтожены и т.п.).

Таким образом, при разрешении требований об установлении регистрации усыновления, суду надлежит установить имела ли место регистрация данного акта гражданского состояния, которая должна была осуществляться в соответствии с предусмотренной действующими на тот момент нормативными актами, процедурой.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112, ч. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

В судебном заседании установлено, что А.В.Ф. умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ТД № от Дата.

На день смерти он был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>

В нотариальной конторе наследственное дело после его смерти не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса Мценского нотариального округа Орловской области Ш.Щ.Ю.

ФИО1 обратилась в суд, указывая, что после смерти отца осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании установлено, что А.В.Ф. приходился отцом ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от Дата, свидетельством о заключении брака между ФИО5 и Л.Р.В. от Дата.

ФИО1 является наследником первой очереди после смерти отца А.В.Ф. Другим наследником является ответчик ФИО6

В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически вступила в наследство после смерти отца, забрала себе его личные вещи, следит за порядком в квартире, занимается облагораживанием земельного участка, оплачивает коммунальные услуги. Она же занималась организацией его похорон. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей М.С.П. и М.М.В.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет, так как обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, не установлено.

Таким образом, ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом, открыто владеет и пользуется им по настоящее время, что подтверждено материалами дела и показаниями свидетелей, то есть фактически приняла наследство после смерти отца А.В.Ф.

Принадлежность умершему квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок 29 А1, подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 24 мая 2019 года.

Из технического паспорта на квартиру следует, что общая площадь квартиры составляет 41,9 кв.м.

Из материалов дела следует, что площадь земельного участка составляет 1000 кв.м.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истица ФИО1 после смерти наследодателя пользуется спорным имуществом, несет расходы по его содержанию, что так же подтверждено показаниями свидетелей М.С.П. и М.М.В., то суд приходит к мнению, что данные действия означают принятие ею наследства после смерти А.В.Ф.

Поэтому у ФИО1 возникло право собственности на наследственное имущество, и ее исковые требования о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истец не настаивает на взыскании расходов по госпошлине с ответчика, данные расходы взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к администрации Мценского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, Дата года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти А.В.Ф., Дата года рождения, уроженца <адрес>, умершего Дата в <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру площадью 41,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 9 августа 2019 года.

Председательствующий С.Г. Тульская