Решение № 2-137/2021 2-137/2021~М-73/2021 М-73/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-137/2021

Дело № 2-137\2021. копия


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

25 июня 2021 г. р.п. Сосновское,

Нижегородская область.

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., в отсутствие представителя истца Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице ликвидатора - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Эксперт Банк» в лице ликвидатора - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, а также расходы на государственную пошлину,

установил:

- истец АО «Эксперт Банк» в лице ликвидатора - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в размере 512 223 руб.51 коп., а также расходы на государственную пошлину в сумме 14 322 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца АО «Эксперт Банк» в лице ликвидатора - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», от которого поступило заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя и направлении в их адрес копии решения суда.

Ответчик ФИО1 не возражал о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 5, ст. 167 ГПК Российской Федерации – Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд, в соответствии с вышеуказанной нормой закона, с учётом письменного согласия представителя истца, мнения ответчика, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, который извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, надлежащим образом.

В исковом заявлении истец АО «Эксперт Банк» в лице ликвидатора - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» указал, что 27 октября 2019 г. между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 был заключен смешанный договор – кредитный договор № <***>, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 445 000 руб., сроком возврата: 27 октября 2026 г. включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом 22% годовых. По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением №1 к кредитному договору (п. 6.1 кредитного договора). Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету за период с 27 октября 2019 г. по 27 января 2021 г. и распоряжением о предоставлении денежных средств от 27 октября 2019 г. В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <***>, цвет - серебристый металлик, модель № двигателя: <***>, шасси – отсутствует, кузов - №<***>, идентификационный номер (VIN) - <***>, паспорт транспортного средства - серия <***> номер <***>, дата выдачи 02 февраля 2019 г., залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 234 000 руб. (п.п. 10,11 кредитного договора). Банк во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ, произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от 28 октября 2019 г. номер <***>), что подтверждается выпиской из реестра. Факт права собственности залогодателя на предмет залога подтверждается договором купли-продажи от 27 октября 2019 г. № 615, заключенным между ООО «Трудовая Инициатива» (продавец) и ФИО1 (покупатель), актом приема-передачи автомобиля от 27 октября 2019 г. Из выписок по счету следует, что заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей. П.12 кредитного договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 20 процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком/залогодателем своих обязательств по кредитному договору, банк направил в адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 27 января 2021 г. задолженность по кредитному договору составляет 512 223 руб. 51 коп., в том числе: сумма задолженности основного долга - 436 980 руб.29 коп.; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 67 150 руб. 76 коп.; пени по просроченному основному долгу – 2 752 руб. 94 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов – 5 339 руб.52 коп.

Просят суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № <***> от 27 октября 2019 г. по состоянию на 27 января 2021 г. в размере 521 223 руб. 51 коп., из которых: сумма основного долга - 436 980 руб.29 коп.; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 67 150 руб. 76 коп.; пени по просроченному основному долгу – 2 752 руб. 94 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов – 5 339 руб.52 коп,; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 28 января 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; расходы по уплате госпошлины в размере 14 322 руб. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: марки – <данные изъяты>, год выпуска <***>, цвет - серебристый металлик, модель № двигателя: <***>, шасси – отсутствует, кузов - №<***>, идентификационный номер (VIN) - <***>, паспорт транспортного средства - серия <***> номер <***>, дата выдачи 02 февраля 2019 г., путем реализации на публичных торгах, установить начальную продажную стоимость в размере 234 000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что факт заключения кредитного договора, сумму кредита, проценты, сроки возврата, факт заключения договора залога на автомобиль не оспаривает. Задолженность образовалась в связи с потерей работы. Залоговое транспортное средство находится у него. С расчетом задолженности полностью согласен и признает его.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК Российской Федерации - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, «По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно 39 ГПК Российской Федерации - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации - заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, а именно в сумме 512 223 руб. 51 коп., в том числе: сумма задолженности основного долга - 436 980 руб.29 коп.; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 67 150 руб. 76 коп.; пени по просроченному основному долгу – 2 752 руб. 94 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов – 5 339 руб.52 коп, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 28 января 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также обращение взыскания на заложенный автомобиль.

Признание иска ответчиком ФИО1 принимается судом, так как не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Понесенные истцом расходы на государственную пошлину при подаче иска в размере 14 322 руб., подтверждены документами, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

- исковые требования АО «Эксперт Банк» в лице ликвидатора - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в размере 512 223 руб.51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 322 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца АО «Эксперт Банк» в лице ликвидатора - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № <***> от 27 октября 2019 г. по состоянию на 27 января 2021 г. в размере 512 223 руб. 51 коп., из которых: сумма основного долга - 436 980 руб. 29 коп.; сумма по начисленным, но неуплаченным процентам за пользование кредитом – 67 150 руб. 76 коп.; пени по просроченному основному долгу – 2 752 руб. 94 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов – 5 339 руб. 52 коп.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 28 января 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита, включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца АО «Эксперт Банк» в лице ликвидатора - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 322 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: марки – <данные изъяты>, год выпуска <***>, цвет - серебристый металлик, модель № двигателя: <***>, шасси – отсутствует, кузов - № <***>, идентификационный номер (VIN) - <***>, паспорт транспортного средства - серия <***> номер <***>, дата выдачи 2 февраля 2019 года, путем реализации на публичных торгах, установить начальную продажную стоимость в размере 234 000 руб.

Решение Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Охтомов