Решение № 2А-305/2019 2А-305/2019~М-230/2019 М-230/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2А-305/2019

2а-305/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 июля 2019г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием: административных истцов ФИО1, ФИО2,

представителей административных ответчиков:

отдела архитектуры и градостроительства администрации МО Тюльганский район ФИО3,

администрации МО Тюльганский район ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, ФИО2 к отделу архитектуры и градостроительства администрации Тюльганского района Оренбургской области, администрации муниципального образования Тюльганский район Оренбургской области,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что являются собственниками двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты>. в многоквартирном доме, по адресу: <адрес>. В отдел архитектуры и градостроительства администрации Тюльганского района ими было подано заявление о согласовании переустройства жилого помещения. 13.02.2019 года принято решение об отказе в согласовании переустройства жилого помещения, в связи с тем, что отсутствует согласие всех собственников (100%). Считают решение незаконным, поскольку не могут получить согласие 100 % собственников многоквартирного дома, так как некоторые из них не проживают на территории п. Тюльган, связь с ними отсутствует. Считают, что данное решение нарушает права и законные интересы административных истцов. Просят суд признать незаконным данное решение.

В судебном заседании административные истцы ФИО1, ФИО2 поддержали заявленные требования, прсили суд их удовлетворить.

Представитель административного ответчика отдела архитектуры и градостроительства администрации Тюльганского района Оренбургской области ФИО3, действующая на основании доверенности, просила в иске отказать, так как истцами не соблюдены нормы, нарушаются права других жильцов.

Представитель административного ответчика администрации МО Тюльганский район ФИО4, действующая на основании доверенности, указала, что административные истцы пропустили срок для обращения в суд с настоящими ребованиями, в связи с чем просила отказать в удовлетворении иска.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 29.01.2019 года в адрес администрации Тюльганского района поступило заявление ФИО1, ФИО2 о переустройстве и (или) перепланировке жилого помещения по адресу: <адрес>, приложив перечень документов.

20.01.2019 года проведено собрание собственников помещений в многоквартирном <адрес> протокола, разрешено частично перепланировать и переустроить <адрес>

Решением отдела архитектуры и градостроительства администрации Тюльганского района от 13.02.2019 года отказано в согласовании переустройства и (или) перепланировке жилого помещения.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что осматривал квартиру, где произведена перепланировка без документов. Знает, что истцы собирали подписи жильцов, но не смогли собрать все подписи. В квартире демонтирован оконный и дверной блок. Данная перепланировка не нарушает эстетический вид дома. Он экспертом в данной области не является.

Свидетель ФИО7 показала, что из-за перепланировки квартиры, произведенной административными истцами, на стене ее квартиры образуется наледь. До перепланировки такого не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в каждом конкретном деле осуществляется в одной из форм отправления правосудия, в том числе путем обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (ч. 2).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, порядок производства по которым предусмотрен гл. 22 названного кодекса.

Положения ч. 1 ст. 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Частью 1 статьи 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, если данным Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд.

Судом установлено, что обжалуемое истцами решение вынесено 13.02.2019 года, в тот же день получено ими, тогда как с иском в суд они обратились 27.05.2019 года. Таким образом, установленный ч. 1 ст. 219 КАС РФ срок административными истцами пропущен.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 не представили суду доказательств уважительности пропуска срока для обращения с настоящим административнм иском, суд приходит к выводу об отказе в его удовлеторении.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1, ФИО2 к отделу архитектуры и градостроительства администрации Тюльганского района Оренбургской области, администрации муниципального образования Тюльганский район Оренбургской области - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.П. Сычев

Мотивированное решение в окончательной форме принято 04.07.209г.

Судья А.П. Сычев