Постановление № 5-644/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 5-644/2018

Дело № 5 –644/2018

Санкт-Петербург 28 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 28.06.2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Сезева О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 313 административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей в ООО «ИТР» специалистом по согласованию (с ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по беременности и родам), зарегистрированной и проживающей по адресу: г<адрес> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут, управляя транспортным средством «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №, у <адрес> совершила нарушение п.10.1 ПДД РФ, следуя по <адрес> при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, она не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате ДТП у пешехода Потерпевший №1 установлена закрытая тупая травма правого коленного сустава в виде внутрисуставного импрессионного многооскольчатого перелома плато наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков и перелома головки малоберцовой кости без смещения отломков, при наличии гематомы в области верхней трети голени и коленного сустава и расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия в связи с ее многоплодной беременностью и плохим самочувствием, доверила представлять свои интересы защитнику Тарасову Н.В.

В судебное заседание явился защитник ФИО1- Тарасов Н.В. действующий на основании ордера А 1711269 от 19.06.2018 года, который, просил назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие по причине ее плохо самочувствия, просила назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1

Изучив материалы дела, заслушав Тарасова Н.В. суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 78 АА № 089819 от 28.05.2018 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства, нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не выявлено;

- справкой по ДТП, регистрационный №;

- протоколом 78 7 032 054298 осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой с места ДТП от 15.12.2017 года, в которой отражено место наезда на пешехода со слов водителя; движения транспортного средства до ДТП и расположение транспортного средства после ДТП;

- телефонограммой № 6416, согласно которой 15.12.2017 года в 13 час. 54 мин. в ГБ № 26 была доставлена Потерпевший №1, у которой установлен диагноз: закрытый перелом наружного мыщелка правой большой берцовой кости, место происшествия: <адрес>, ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, пешеход.

- заключением эксперта №-К-ад ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлена закрытая тупая травма правого коленного сустава в виде внутрисуставного импрессионного многооскольчатого перелома плато наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков и перелома головки малоберцовой кости без смещения отломков, при наличии гематомы в области верхней трети голени и коленного сустава. Данная травма влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) - время, объективно необходимое для срастания поврежденных костей и восстановления нормальных анатомо-функциональных взаимоотношений в зоне травмы, независимо от сроков фактического лечения, и поэтому расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. Характер повреждений (переломы, гематома) свидетельствует об образовании их по механизму тупой травмы, причем переломы как от прямого ударного воздействия в область наружной поверхности верхнего отдела большеберцовой кости, так и при опосредованном действии травмирующей силы при сдавлении по оси кости и могли быть получены в условиях ДТП при травмировании деталями транспортного средства, о дорожное покрытие при падении. Наличие травмы при обращении за медицинской помощью 15.12.2017г., клинико-рентгенологические данные, отек мягких тканей в области травмирования не исключают возможности образования их 15.12.2017 года.

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки…».

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения, а именно п. 10.1 ПДД РФ, и наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 установлено и подтверждается письменными материалами дела.

В связи с вышеуказанным, действия ФИО1 инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя. Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством судом считает повторное совершение однородного правонарушения (дело № 18810178170707071926, ст. 12.9 ч.2, дата вынесения постановления 07.07.2017 года, дата вступления постановления в законную силу 24.08.2017, назначено наказание в виде штраф в размере 250 рублей, постановление исполнено, дело № 18810178170609069706, ст. 12.9 ч.2, дата вынесения постановления 09.06.2017 года, дата вступления постановления в законную силу 30.06.2017, назначено наказание в виде штраф в размере 250 рублей, постановление исполнено, дело № 18810178170601095252, ст. 12.9 ч.2, дата вынесения постановления 01.06.2017 года, дата вступления постановления в законную силу 30.06.2017, назначено наказание в виде штраф в размере 250 рублей, постановление исполнено). Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд считает признание ею вины и раскаяние в содеянном, а так же тот факт, что ФИО1 беременна, возместила потерпевшей причиненный ДТП моральный вред. На основании изложенного, учитывая мнение потерпевшей, которая не настаивала на назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного и будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, так как, по мнению суда, целей административного наказания в данном случае можно достигнуть без применения в отношении ФИО1 максимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, но не в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как судом установлены отягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Денежные средства зачислить на следующие реквизиты:

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД по СПб и ЛО) ИНН <***> КПП 781345001, р/с <***> в Северо-Западное главное управление Центрального банка России, БИК 044030001, КБК 188 1 16 30 020 01 6000 140, ОКТМО 40339000, административный штраф за нарушение ПДД РФ, ОГИБДД УМВД России по Кировскому району СПб, УИН 18810478180320009021.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: <...>, каб. 111, тел.415-64-13, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: О.Б. Сезева