Решение № 2-242/2018 2-242/2018 ~ М-182/2018 М-182/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-242/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Усть-Уда 6 июня 2018 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М., при секретаре Толстоуховой С.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № <обезличено> от <дата обезличена>, представителя ответчика – главы администрации Малышевского сельского поселения ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Усть-Удинского района Иркутской области, Администрации Малышевского сельского поселения Усть-Удинского района Иркутской области о признании надлежащим наследником и признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в размере <данные изъяты> гектаров из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования совхоза «Малышевский» Усть-Удинского района Иркутской области. В обоснование заявленного требования указал, что указанное наследство было открыто после смерти в <дата обезличена> его жены ФИО4, он вступил во владение данным имуществом, использовал его по назначению. Просит установить данный факт принятия наследства, на основании чего признать за ним право собственности на наследуемое имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске доводам.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования ФИО1 о признании надлежащим наследником и признании права собственности на земельную долю, признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление. Дополнительно суду пояснила, что кадастровый № общего массива сельскохозяйственных угодий и иных земель бывшего совхоза «Малышевский» (т.е. исходного земельного участка) – № <обезличено>.

Аналогичную позицию высказала представитель второго ответчика ФИО3, привлеченного к участию в деле в таком качестве определением суда от <дата обезличена>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 возражений относительно удовлетворения иска не привела, просила об его удовлетворении.

Исследовав представленные доказательства, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Представленные письменные материалы в своей совокупности устанавливают следующие юридически значимые факты, как-то: факт смерти наследодателя (открытие наследства), включение истца в состав наследников, принадлежность имущества наследодателю на момент смерти, отсутствие иных материально-заинтересованных лиц, фактическое принятие наследства.

Свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" является право удостоверяющим документом. Такое юридическое значение свидетельства предусмотрено в п. 3 данного Указа.

Более того, согласно ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

П. 4 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что действия по фактическому принятию наследства совершены в отношении земельного участка в натуре, но находящимся в составе общего массива сельскохозяйственных угодий и иных земель бывшего совхоза (кадастровый № <обезличено>), суд находит установленным факт наследования истцом земельной доли как доли в праве на весь земельный участок (массив) бывшего совхоза.

Ответчиками по делу было заявлено признание иска. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком заявлено добровольно и с учетом вышеприведенных нормативных положений.

Принимая во внимание вышеизложенное нормативное регулирование в данной сфере и установленные фактические обстоятельства, оснований для отказа в принятии признания ответчиком требований истца у суда нет, признание иска не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4, умершей <дата обезличена>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> гектаров из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования совхоза «Малышевский» Усть-Удинского района Иркутской области, с кадастровым номером № <обезличено>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – <дата обезличена>.

Судья Л.М. Баханова