Решение № 2-598/2017 2-598/2017~М-523/2017 М-523/2017 от 23 июня 2017 г. по делу № 2-598/2017

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2017 года

№ 2-598/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области 20 июня 2017 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Ивановой М.А.,

с участием представителя истца АО «Стройдормаш» - ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Стройдормаш» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

АО «Стройдормаш» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 700,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 670,50 руб., а также просил взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства с даты вынесения решения суда по дату фактического возврата долга.

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО1 в исковом заявлении и в судебном заседании указала, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Стройдормаш» и ФИО2 был заключен договор №, согласно которому АО «Стройдормаш» приняло на себя обязательство оказать ФИО2 услуги по замене гидрораспределителя <данные изъяты>. Общая стоимость услуг по договору составила 125 700,00 руб. В соответствии с п. 5.2. договора оплата услуг по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляется в течение трех месяцев с момента подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг. Услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Стройдормаш» выполнило в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО2 Таким образом, оплата по договору должна была быть произведена ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 в нарушение условий договора не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг. ДД.ММ.ГГГГ АО «Стройдормаш» направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить оказанные по договору услуги. Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена без ответа и удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору ответчиком не оплачена и составляет 125 700,00 руб. В установленный договором срок – три месяца с момента с момента подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг, ФИО2 свои обязательства по оплате услуг не исполнил, в связи с чем представитель истца произвел расчет процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 8 670,50 руб. Также представитель истца просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с даты рассмотрения дела по дату фактической уплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на иске настаивала, указав, что на момент рассмотрения дела обязательства по оплате услуг ответчиком ФИО2 не выполнены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание дважды не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, и информацией с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений. Ходатайств об отложении дела ответчик не заявлял, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия представителя истца ФИО1, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Заслушав объяснения истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Стройдормаш» и ФИО2 был заключен договор №, согласно которому АО «Стройдормаш» приняло на себя обязательство оказать ФИО2 услуги по замене гидрораспределителя <данные изъяты>. Общая стоимость услуг по договору составила 125 700,00 руб. Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что оплата услуг по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляется в течение трех месяцев с момента подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ АО «Стройдормаш» свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнило, оказав ФИО2 услуги по замене гидрораспределителя <данные изъяты>. Услуги, предусмотренные договором, выполнены качественно, в соответствии с предъявленными требованиями и в установленные Договором сроки, что подтверждено подписью ФИО2 в акте сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). При таких обстоятельствах у ответчика ФИО2 возникла обязанность оплатить оказанные услуги в сроки и в размерах, указанных в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца указывает, что платежей в счет оплаты оказанных услуг, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не производил. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Стройдормаш» направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 20 календарных дней с момента получения претензии. Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена ФИО2 без ответа.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 700,00 руб. подлежит удовлетворению.

Учитывая, что в установленный договором срок – три месяца с момента подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг, ФИО2 свои обязательства по оплате услуг не исполнил, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

За период просрочки возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец произвел расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Размер процентов, предъявленный к взысканию истцом, составил 8 670,50 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

На дату вынесения судом решения размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составит:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.): 125 700 x 11 x 7,15% / 366 = 270,12 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 125 700 x 49 x 10,50% / 366 = 1 767,01 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 125 700 x 104 x 10% / 366 = 3 571,80 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 125 700 x 85 x 10% / 365 = 2 927,26 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 125 700 x 36 x 9,75% / 365 = 1 208,79 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 125 700 x 48 x 9,25% / 365 = 1 529,06 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.): 125 700 x 2 x 9% / 365 = 61,99 руб.

Итого 11 336,03 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пп. 48, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что ответчик длительное время не принимает мер к погашению задолженности по договору, у суда имеются основания полагать, что сроки исполнения судебного решения также могут быть нарушены. При таких обстоятельствах, суд считает требование АО «Стройдормаш» о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 3 887,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).134 370,50 руб.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 3 887,00 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Стройдормаш» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Стройдормаш» сумму долга по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 700,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 336,03 руб., всего 137 036,03 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Стройдормаш» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (125 700,00 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного денежного обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Стройдормаш» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 887,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Жалоба подается через Алапаевский городской суд.

Судья О.Ф. Зубарева