Постановление № 1-419/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-419/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 05 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – Ливановой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района города Самары – Ахмеровой А.Р.,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Лаврентьева С.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

представителя департамента опеки, попечительства и социальной поддержки – ФИО2, действующей на основании доверенности №... от дата.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-419/2020 в отношении

ФИО1, ***

***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так, ФИО1, 18.09.2018г. постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением ФИО1, было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3390 (три тысячи триста девяносто) рублей. Постановление вступило в законную силу 29.09.2018г.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ., т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, является уголовно наказуемым, решила повторно совершить преступление.

12.05.2020г. примерно в 15:51 часов у ФИО1 возник преступным умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и намерение в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, зашла в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Ново-Садовая, 24 в Октябрьском районе г. Самары, и увидела на стеллаже, выставленные на реализацию: 1. Сыр Р.ВК.Сыр ТОПЛ,МОЛ,45% 250г, колбасу Любительская в/с 500гр./4607077420159. Реализуя свой преступный умысел, имея намерение распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, осознавая, что преступный характер ее действий не известен окружающим, так как рядом с ней никого не было, а потому действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа 1. Сыр Р.ВК.Сыр ТОПЛ,МОЛ,45% 250г. стоимостью 99,12 рублей без учета НДС, в количестве 3-х шт. на общую сумму 297,36 рублей без учета НДС, 2. колбасу Любительская в/с 500гр./4607077420159 стоимостью 164,50 рублей без учета НДС, в количестве 3-х штук на общую сумму 493,50 рублей без учета НДС, всего на общую сумму 790 рублей 86 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», и положила указанные выше продукты в сумку, находящуюся при ней. После чего, удерживая похищенное при себе, вышла из торгового зала магазина «Пятерочка», однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

В случае доведения своих противоправных действий до конца, ФИО1 причинила бы ФИО10» материальный ущерб на общую сумму 790 рублей 86 копеек без учета НДС.

27.08.2020 г. в Октябрьский районный суд г. Самары поступило уголовное дело № 1-419/2020 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

Постановлением суда от 07.09.2020 г. было назначено судебное заседание на 16.09.2020 г. на 14.00 ч., о чем были извещены стороны, в последующем судебное заседание переносилось на следующие даты: 08.10.2020 г., 16.10.2020 г., 23.10.2020 г., 05.11.2020 г.

В адрес суда поступила информация о смерти ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от 01.10.2020 года.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимой.

Государственный обвинитель Ахмерова А.Р., защитник - адвокат Лаврентьев С.В., представитель департамента опеки, попечительства и социальной поддержки – ФИО2, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Представитель потерпевшего ФИО10» ФИО7 в судебное заседание не явился, представил письменное заявления, в котором просил суд рассмотреть уголовное дело без его участия, против прекращения уголовного дела в связи со смертью не возражал.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в установленном судом объеме обвинения.

Согласно правилам, изложенным в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Из п. 1 ст. 254 УПК РФ следует, что в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с её смертью.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, дата года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в связи с её смертью.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий /подпись/ Д.М. Щеблютов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья –

Секретарь –