Решение № 2-737/2025 2-737/2025~М-456/2025 М-456/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-737/2025

УИД 48RS0010-01-2025-000679-65 Гражданское дело № 2-737/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 17.03.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный срок вернуть заемные денежные средства, однако обязательство не выполнил. У ответчика за период с 16.09.2015 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 853 049,35 руб. Банк уступил права требования на указанную задолженность истцу на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627 от 08.10.2019. В период с 17.03.2015 по 08.10.2019 ответчиком было внесено 0,00 руб., в результате чего задолженность составляет 103 333,33 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 103 333,33 руб., которая состоит из: основной долг - 103 333,33 руб., проценты на непросроченный основной долг – 0,00, проценты на просроченный основной долг – 0,00 руб., комиссии – 0,00 руб., штрафы – 0,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины 4 100,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1081/2024, представленного мировым судьей Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2)

Из материалов дела следует, что 17.03.2015 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000,00 руб. на срок 48 месяцев под 36,90% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии.

Факт выдачи банком денежных средств ФИО1 по кредитному договору <***> от 17.03.2015 подтвержден выпиской по счету.

Таким образом, обязательство о предоставлении кредита, взятое банком перед ответчиком исполнено надлежащим образом.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил условия договора и с октября 2015 г. не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности, выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Указанное обстоятельство дает основание банку требовать погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Феникс» был подписан акт приема-передачи прав (требований) к договору об уступке прав (требований) № rk-041019/1627 от 08.10.2019, на основании которого банк уступил истцу права требования по кредитному договору <***> от 17.03.2015 в сумме 853 049,35 руб., в том числе: основной долг 285 268,69 руб., проценты на непросроченный основной долг 230 756,15 руб., проценты на просроченный основной долг 150 8098,50 руб., комиссии 0,00 руб., штрафы 186 216,01 руб.

Право банка на уступку права требования по кредитному договору третьему лицу, предусмотрено в п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Ввиду этого, к ООО «ПКО «Феникс» перешли права требования к ответчику, имевшиеся у ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Таким образом, истец является правопреемником банка по кредитному обязательству, и, соответственно, надлежащей стороной по иску.

Истец заявляет и ответчиком не оспорено, что в период с 17.03.2015 по 08.10.2019 ответчиком было внесено 0,00 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 17.03.2015 за период с 17.03.2015 по 08.10.2019 составляет 103 333,33 руб., в том числе: основной долг - 103 333,33 руб., проценты на непросроченный основной долг – 0,00, проценты на просроченный основной долг – 0,00 руб., комиссии – 0,00 руб., штрафы – 0,00 руб.,

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он не противоречит условиям договора.

По настоящий момент долг по кредиту заемщиком не погашен. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 100 000 рублей подлежит оплате государственная пошлина, равная 4000 рублей.

Истец при подаче иска в подтверждение оплаты государственной пошлины в сумме 4 100,00 руб. представил платежное поручение № 14157 от 06.04.2023 на сумму 4 100,00 руб.

При проверке судом через ПТК ВИВ ГАС «Правосудие» факт оплаты истцом государственной пошлины в указанные даты и в указанных суммах не подтвержден.

Следовательно, истец при подаче искового заявления государственную пошлину не оплатил.

Поскольку иск удовлетворен, то сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан 27.06.2016, в пользу ООО «ПКО «Феникс», (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17.03.2015, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, за период с 17.03.2015 по 08.10.2019 в сумме 103 333,33 руб., в том числе: основной долг - 103 333,33 руб.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан 27.06.2016, в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 4 100,00 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 04.06.2025.