Постановление № 5-185/2025 от 14 марта 2025 г. по делу № 5-185/2025

Постановление

о назначении административного наказания

15 марта 2025 года

г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Костенко Сергей Александрович, с участием привлекаемого лица ФИО1, открыто рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Находка Приморского края, ул. Школьная, д. 22, дело об административном правонарушении о привлечении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГ. в <.........> ССР, неработающей, не состоящей в браке, имеющей малолетнюю дочь, которая с октября 2024 г. находится в доме ребенка, проживающей по адресу: <.........>,

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГ. около 11 час. 20 мин Ким, находясь в общественном месте – в помещении магазина «Коробейник» в <.........> в <.........> края, выражая явное неуважение к обществу, громко выражалась грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставала к гражданам, при этом Ким оказала неповиновение прибывшему сотруднику полиции, исполнявшему обязанности по охране общественного порядка, который предложил ей проследовать в служебный автомобиль.

Привлекаемая к административной ответственности Ким свою вину в инкриминируемом деянии не признала.

Виновность Ким установлена следующими доказательствами.

Из исследованных в судебном заседании протокола об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГ., а также рапортов сотрудников ОМВД России по <.........>, ФИО2 и письменных объяснений гр. Токовой, ФИО3 усматривается, что Ким, находясь в общественном месте – в помещении магазина «Коробейник» в <.........> в <.........> края, выражая явное неуважение к обществу, громко выражалась грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставала к гражданам, при этом Ким оказала неповиновение прибывшему сотруднику полиции, на неоднократные замечания не реагировала.

Исследованные материалы дела об административном правонарушении, имеющие доказательственное значение, каких-либо сомнений не вызывают, поскольку оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

По смыслу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

На основании установленных в судебном рассмотрении обстоятельств дела прихожу к выводу, что поскольку Ким, ДД.ММ.ГГ. около 11 час. 20 мин, находясь в общественном месте, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии остальных граждан, посетителей магазина и не реагировала на замечания по прекращению данных действий, тем самым противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, оказывая при этом неповиновение прибывшему сотруднику полиции, ее виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, считаю доказанной.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении вида и размера наказания привлекаемому лицу, учитываю отсутствие ограничений, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, и исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводам о назначении Ким наказания в виде административного ареста, поскольку такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самой Ким, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания Ким засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.7, ч.1 ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть в срок наказания в виде административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 12 часов 50 минут 14.03.2025.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Приморский краевой суд через судью Находкинского городского Приморского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Костенко