Решение № 2-350/2018 2-350/2018 ~ М-271/2018 М-271/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-350/2018

Дело № 2-350/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

при секретаре Фетисовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, просят признать ФИО4 утратившей права пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Исковые требования истцы мотивировали тем, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В июне 2016 ФИО4 прописалась в указанном доме для устройства на работу, прожила около 3 месяцев, затем уехала.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Пояснила, что вышеуказанный жилой дом находится в долевой собственности, у нее ? доли, у ее мужа и сына по ? доли. Ответчик ФИО4 членом семьи не является, была в июне 2016 г. прописана в указанном доме для устройства на работу. Проживала около 3 месяцев, затем уехала, с того времени ФИО4 жилым помещением не пользуется, бремя по содержанию дома не несет, в доме вещей Цысарь не имеется.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО4, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, суду об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Свидетель Х. суду показала, что с Д-выми проживает в одном поселке. Цысарь нужна была прописка для устройства на работу, она сама устраивала ее на работу в охранное агентство «<данные изъяты>». Д-вы дали согласие на регистрацию Цысарь в их доме, Цысарь зарегистрировалась по месту жительства Д-вых по адресу: <адрес>. Цысарь прожила в доме Д-вых 2 месяца, затем уволилась и уехала. В июле 2016 году Цысарь устроилась на работу, в августе того же года уволилась. С тех пор она ее не видела.

Свидетель С. суду показала, что Д-вых знает, они дружат семьями. Цысарь была знакомой сына ФИО1, она видела ее 1 раз. Цысарь нужна была прописка для устройства на работу, по ее просьбе Д-вы прописали ее в своем доме. Через 3 месяца она уехала. С осени 2016 г. Цысарь в Николаевском не проживает.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 27 Конституции РФ, каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Как следует из ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником ? части жилого дома по адресу: <адрес>, ФИО2 и ФИО3 по ? доли в праве.

По справке Администрации МО СП «<данные изъяты>» ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Так, согласно ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся супруг, а также дети и родители собственника жилого помещения, и которыми также могут быть признаны другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право пользования, владения и распоряжения своим имуществом, он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 членом семьи собственника жилого помещения не является, с истцами совместного хозяйства не ведет, бремя по содержанию жилого помещения не несет, в связи с чем полагает, что исковые требования о признании ее утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, <данные изъяты>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2018 года.

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий судья: Зайцев Э.Е.