Решение № 12-640/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 12-640/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Домодедово 1 декабря 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., рассмотрев в порядке пересмотра дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> генеральный директор <адрес> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и ей объявлено предупреждение.

Из постановления следует, что ФИО1, состоящая в должности генерального директора <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Барыбино, <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ не представила в органы ИФНС по <адрес> единую (упрощенную) налоговую декларацию за 2016 год, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

В постановлении указано, что вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Согласно постановлению, дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1 в связи с ее неявкой.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, защитник ФИО1 - адвокат ФИО2 обжаловал его в суд, указав в жалобе, что постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения. При рассмотрении дела не учтено, что <адрес> находится не на упрощенном, а на общем режиме налогообложения и предоставляло в налоговый орган налоговую отчетность ежеквартально. Кроме того, ФИО1 не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции. Доказательств виновности ФИО1 в постановлении не приведено.

Дело пересмотрено с участием защитника, в отсутствие ФИО1, не явившейся в суд по извещению суда без уважительных причин.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы данного дела об административном правонарушении, выслушав показания ФИО3, прихожу к выводу о том, что обжалованное постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Свое решение мотивирую следующим.

Существо административного правонарушения, изложенного в обжалованном постановлении не соответствует материалам дела, в частности - протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Из протокола следуют иные обстоятельства правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту в помещении ИФНС России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>А обнаружено, что вопреки положениям п. 4 ст. 80 и п. 5 ст. 174 налогового кодекса Российской Федерации, руководителем <адрес>, расположенного по юридическому адресу: <адрес>, микрорайон Барыбино, <адрес>, ФИО1 по телекоммуникационным каналам связи несвоевременно представлена декларация по НДС за 4 квартал 2016 года, а именно ДД.ММ.ГГГГ, т.к. налоговая декаларация по НДС за 4 квартал 2016 года должна быть представлена в налоговый орган не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно руководителем <адрес> ФИО1 представлена налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2016 года с нарушением срока, что является административным правонарушением в области налогов и сборов, предусмотренным ст. 15.5 КоАП РФ.

Мотивов изложения иных обстоятельств правонарушения, чем указаны в протоколе об административном правонарушении, в обжалованном постановлении не приведено.

При таких обстоятельствах обжалованное постановление не может быть признано обоснованным и подлежит отмене.

Учитывая, что предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истек, дело подлежит возвращено мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>, которым генеральный директор <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ.

Судья Ильяшенко Е.Н.