Постановление № 5-382/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 5-382/2018

Дело № 5-382/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 16 июля 2018 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Фомина К.А.

при секретаре Глазуновой А.Е.

с участием:

потерпевшей Х.Э.Ф.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

его защитника Щелкова Д.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

23 декабря 2017 года в 14 часов 14 минут у дома № 59 по ул.Блюхера в г.Челябинске ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением С.В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Х.Э.Ф. причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в своих письменных объяснениях и в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 23 декабря 2017 года около 14 часов 10 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № №, он двигался по ул.Блюхера со стороны ул.Дарвина в сторону ул.Рылеева в четвертом ряду. На разрешающий сигнал светофора он выехал на перекресток, и произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», в результате которого пострадала пассажир указанного автомобиля (л.д.19).

Потерпевшая Х.Э.Ф. в своих письменных объяснениях и в ходе рассмотрения дела пояснила, что 24 декабря 2017 года около 14 часов 11 минут она двигалась в качестве пассажира автомобиля «<данные изъяты>» на заднем правом сидении справа по улице Блюхера со стороны улицы Воровского в сторону улицы Дарвина. Кроме нее в салоне автомобиля на заднем пассажирском сидении слева находился А.Э.С. Автомобилей, двигавшихся во встречном направлении, она не видела. Выехав на перекресток улиц Блюхера и Братская на зеленый сигнал светофора для осуществления маневра поворота налево, затем загорелся красный сигнал светофора, их автомобиль начал движение, и в этот момент произошел удар, который пришелся в заднюю правую дверь, около которой она сидела. После дорожно-транспортного происшествия ее с травмами доставили в железнодорожную поликлинику. В результате дорожно-транспортного происшествия у нее диагностирован перелом правой ключицы, ее здоровью причинен вред средней тяжести (л.д. 22).

Свидетель С.В.А. в своих письменных объяснениях и в ходе рассмотрения дела пояснил, что 23 декабря 2017 года около 14 часов 14 минут он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Блюхера в направлении ул.Дарвина г.Челябинска. В салоне автомобиля на заднем сидении справа находилась девушка, а слева – молодой человек. Выехав на перекресток возле дома № 59 по ул.Блюхера в г.Челябинске на зеленый сигнал светофора, понимая, что красный сигнал светофора для автомобилей, двигающихся во встречном для него направлении, загорается раньше, когда остановились автомобили, двигавшиеся во встречном направлении, он приступил к завершению маневра поворота налево. В момент завершения маневра поворота он остановился для того, чтобы пропустить мальчика, который перебегал улицу по регулируемому пешеходному переходу на красный сигнал светофора, и в крайней правой полосе, предназначенной для встречного движения, произошло столкновение с двигавшимся по ней автомобилем «<данные изъяты>». К моменту выезда автомобиля «<данные изъяты>» на перекресток, для него уже горел красный сигнал светофора, как и для мальчика, перебегавшего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, зафиксированные на схеме места совершения административного правонарушения, отражены верно. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир его автомобиля получила травму, он вызвал скорую медицинскую помощь, после чего ее госпитализировали в лечебное учреждение (л.д.18).

Свидетель А.Э.С. в своих письменных объяснениях пояснил, что 23 декабря 2017 года около 14 часов 10 минут он и Х.Э.Ф. в качестве пассажиров автомобиля «<данные изъяты>» двигались по ул.Блюхера в г.Челябинске. В салоне автомобиля они располагались на заднем сидении, он – слева, Х.Э.Ф. – справа. На зеленый сигнал светофора их автомобиль выехал на перекресток улиц Блюхера и Братская для совершения маневра поворота налево. После того, как первые два ряда автомобилей, двигавшихся во встречном направлении, остановились их автомобиль продолжил движение и в этот момент произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», двигавшимся во встречном направлении. Столкновение произошло передней частью автомобиля «<данные изъяты>» с правой задней дверью их автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия Х.Э.Ф. получила травму и впоследствии была госпитализирована в лечебное учреждение (л.д.22).

Виновность ФИО1 в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Х.Э.Ф. подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 74 АЕ № 016773 от 18.03.2018 г. (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.12.2017 г. по ст.12.24 КоАП РФ (л.д.4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 23.12.2017 г. (л.д.5);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.12.2017 г., в которой зафиксировано нарушение водителем автомобиля «<данные изъяты>» п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ (л.д.6);

- схемой места административного правонарушения от 23.12.2017 г., на которой зафиксировано место столкновения автомобилей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (л.д.7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.12.2017 г. (л.д.8-11);

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения на участке ул.Блюхера, д.59 в г.Челябинске, которым выявлен следующий недостаток: снежный вал вдоль края проезжей части, сужающий ширину проезжей части (л.д.17);

- заключением эксперта № от 04.05.2018 г., согласно выводам которого у Х.Э.Ф. имел место закрытый перелом правой ключицы со смещением костных отломков на фоне кровоподтека в проекции правой ключицы, который квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства (л.д.40-42);- временной диаграммой переключения светофорной сигнализации светофорного объекта «ул.Блюхера - ДРСУ» (л.д. 45-46).

В соответствии с ч. 1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

зеленый сигнал разрешает движение;

зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п.6.14 ПДД РФ, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу п.6.12 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п.13.7 ПДД РФ), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п.15.4 Правил; в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Нарушение ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения РФ привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Х.Э.Ф.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы административного производства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Доводы ФИО1 о том, что он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, несостоятельны и опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Так, согласно временной диаграмме переключения светофорной сигнализации светофорного объекта «ул.Блюхера – ДРСУ» на пересечении улиц Блюхера и Братская зеленый сигнал светофора для направления движения автомобилей «1Н», по которому двигался С.В.А., действует 67 секунд, затем он сменяется мигающим и желтым сигналами. Зеленый сигнал светофора для направления движения автомобилей «2Н», по которому двигался ФИО1, действует 54 секунды, затем он сменяется мигающим и желтым сигналами светофора. Таким образом, в тот момент, когда автомобиль С.В.А. завершал маневр поворота налево, для ФИО1 уже более 10 секунд сигнал светофора запрещал движение.

Данные временной диаграммы переключения светофорной сигнализации светофорного объекта «ул.Блюхера – ДРСУ» согласуются с пояснениями потерпевшей Х.Э.Ф.,, свидетелей С.В.А., А.Э.С., о том, что водитель автомобиля «<данные изъяты>» выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, ожидал выполнения маневра поворота налево, завершал его на красный сигнал светофора, и в процессе завершения маневра произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем под управлением С.В.А.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами является наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также принятие мер к возмещению ущерба потерпевшей.

Отягчающим ответственность обстоятельством является то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения.

Учитывая изложенное, данные о личности правонарушителя и его отношение к содеянному, конкретные обстоятельства и характер совершенного правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не лишая права управления транспортными средствами. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания – предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); КПП 745301001; ИНН <***>; р/с <***> Банк получателя: Отделение Челябинск, Челябинск; БИК 047501001; ОКТМО 75701000; КБК доходов 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа – штраф ГИБДД, код подразделения 500.

УИН 18810474180520039073

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (по адресу: <...>, каб.105).

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Судья К.А. Фомина