Решение № 2-1023/2020 2-1023/2020~М-820/2020 М-820/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1023/2020

Дело № 2-1023/2020 УИД 23RS0051-01-2020-001568-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 08 июля 2020 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Тимашевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 160696,02 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что 19.01.2013 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты) <№> о предоставлении кредитной карты на сумму 30000 рублей под 29% годовых сроком на 36 месяцев с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 99620,98 рубля. По состоянию на 09.05.2020 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 160696,02 рубля, из которой 25001,27 рублей – просроченная ссуда, 1295,39 рубля просроченные проценты, 119449,28 рубля – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 6430,08 рубля штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 6720 рублей – страховая премия, 1800 рублей – комиссия за оформление и обслуживание банковской карты. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасив образовавшуюся задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причине своей неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял. В этой связи, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд основывает свое решение на следующем.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

19.01.2013 ФИО1 в ООО ИКБ «Совкомбанк» подано заявление о предоставлении потребительского кредита <№> в размере 30000 рублей под 29% годовых на 36 месяцев, согласившись также с условиями кредитования физических лиц на потребительские цели, предусматривающим комиссию за оформление и обслуживание банковской карты, и внесением платы за включение в программу страховой защиты заемщиков.

Оферта ФИО1 была акцептирована Банком и заемщику предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по его счету.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 организационно-правовая форма банка определена как публичное акционерное общество.

Согласно по выписке по счету заемщика последний раз оплата по кредитному договору им произведена 09.06.2015.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата её оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.05.2020 размер задолженности составляет 160696,02 рубля, из которых 237220,32 рубля – задолженность по основному долгу, 285037,52 рубля – задолженность по процентам, 6950,75 рубля – по страховке, 8250 рубля - по комиссии.

Оснований не соглашаться с данным расчетом у суда не имеется.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Сумма заявленной к взысканию неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов превышает сумму основного долга и процентов по кредиту практически в пять раз.

Доказательств обоснованности столь высокого размера неустойки судом не установлено. Кроме того, истцом не представлено доказательств столь длительного бездействия по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах неустойка (штрафные санкции) за просрочку уплаты процентов подлежит снижению до 500 рублей, неустойка (штрафные санкции) за просрочку уплаты основного долга – до 2000 рублей.

Таким образом, подлежит взысканию задолженность по основному долгу 25001,27 рубля, по процентам в размере 1295,39 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 2000 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты в размере 500 рублей, страховая премия в размере 6720 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 1800 рублей, а всего 37316,66 рубля.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлина в размере 4413,92 рубля, что подтверждается представленным платежным поручением.

Учитывая, что частичное удовлетворение иска к ФИО1 связано с применением ст. 333 ГК РФ, указанные расходы не подлежат пропорциональному распределению и в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ их следует возместить с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> в размере 37316,66 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4413,92 рубля.

Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья П.А. Зелюка