Решение № 2-1119/2020 2-1119/2020~М-1110/2020 М-1110/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1119/2020

К делу № 2- 1119/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 28 июля 2020 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре Демченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - истец, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) и ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 470 764 рубля 00 копеек сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 20.05.2020 задолженность по договору составляет 669 313 рублей 62 копейки: просроченный основной долг - 450 963 рубля 25 копеек; начисленные проценты - 139 985 рублей 89 копеек; неустойка - 78 364 рубля 48 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, взыскатель снижает сумму требования по штрафным санкциям (неустойке) на 52 393,17 рублей, таким образом, сумма требования по неустойке составляет 25 971 рубль 31 копейка.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 616 920 рублей 45 копеек: просроченный основной долг - 450 963 рубля 25 копеек; начисленные проценты - 139 985 рублей 89 копеек; неустойка - 25 971 рубль 31 копейка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 369 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и заемщиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № на неотложные нужды, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 470 764 рубля 00 копеек на срок 60 месяцев под 20,00% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам и Графика платежей, с содержанием которых ответчик ознакомлен и согласился при подписании Индивидуальных условий.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Форма договора соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 470 764 рубля 00 копеек в соответствии с условиями договора на лицевой счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.2.2 Индивидуальных условий и п.1.2.2.7 Общих условий кредитования заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, установленных кредитным договором и Графиком платежей.

Способы исполнения обязательств по кредитному договору предусмотрены в п.8 и п.8.1 Индивидуальных условий договора.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в даты и в размере, указанных в Графике платежей.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся с 07.02.2018.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

В соответствии с п.2.2.4 Общих условий кредитования в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами и полного погашения задолженности по кредитному договору.

Суд считает, что поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, а именно: допущена просрочка внесения платежей более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, то у истца возникло право в силу ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты начисленных процентов.

Из представленного истцом расчета, который проверен судом, по состоянию на 20.05.2020 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 669 313 рублей 62 копейки: просроченный основной долг - 450 963 рубля 25 копеек; начисленные проценты - 139 985 рублей 89 копеек; неустойка - 78 364 рубля 48 копеек. Истцом снижена неустойка на 52 393,17 рублей и сумма требования по неустойке составляет 25 971 рубль 31 копейка. Итого сумма задолженности, заявленная истцом, составляет 616 920 рублей 45 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет обоснованным и арифметически верным.

Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчиком допущено существенное нарушение обязательств по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 616 920 рублей 45 копеек, в том числе просроченный основной долг - 450 963 рубля 25 копеек; начисленные проценты - 139 985 рублей 89 копеек; неустойка - 25 971 рубль 31 копейка.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 369 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 28.05.2020.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 369 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 616 920 рублей 45 копеек, в том числе просроченный основной долг - 450 963 рубля 25 копеек; начисленные проценты - 139 985 рублей 89 копеек; неустойка - 25 971 рубль 31 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 369 рублей 20 копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Каневской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья