Апелляционное постановление № 22-571/2026 от 11 марта 2026 г.

В суде первой инстанции дело слушала судья Ефиценко А.Ю.

Дело №22-571/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 12.03.2026

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Акулова В.Г.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

адвоката Демидова А.Ю., представившего ордер №007148 и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Субботиной Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 12.03.2026 материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Демидова А.Ю., действующего в интересах осужденного ФИО1, на постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 27.01.2026, которым

отменено условное осуждение ФИО1,, <данные изъяты>, осужденному пригово-ром Кировского районного суда г. Хабаровска от 09.10.2025 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы адвоката Демидова А.Ю., действующего в интересах осужденного ФИО1, а также выслушав пояснения адвоката Демидова А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда, как законное и обоснованное оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 09.10.2025 ФИО1 признан виновным и осужден по п.«в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

На условно осужденного ФИО1 были возложены обязанности: - являться не реже одного раза в месяц на регистрацию и отчет о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; возместить причиненный ущерб в размере 15 000 рублей.

05.11.2025 в филиал по Кировскому району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю поступил на исполнение приговор в отношении ФИО1

19.11.2025 филиалом по Кировскому району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю в отношении осужденного ФИО1 были начаты первоначальные ОРМ, в ходе которых местонахождение последнего не установлено.

30.12.2025 постановлением врио начальника УФСИН России по Хабаровскому краю, условно осужденный ФИО1 был объявлен в розыск.

19.12.2025 начальник филиала по Кировскому району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 09.10.2025, поскольку местонахождение условно осужденного ФИО1 неизвестно более 30 дней, в связи с чем, имеются основания полагать, что он скрылся от контроля УИИ.

Постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 27.01.2026 представление начальника филиала по Кировскому району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю было удовлетворено. ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 09.10.2025 с направлением его для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию -поселение. Также постановлено при установлении местонахождения осужденного ФИО1 задержать и направить его для отбытия наказания в колонию - поселение, содержать под стражей до прибытия в исправительное учреждение. Срок отбывания наказания осужденному постановлено исчислять со дня его фактического задержания.

В апелляционной жалобе адвокат Демидов А.Ю., действующий в интересах осужденного ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

Полагает, что при принятии решения, суд не принял во внимание положительные характеристики ФИО1 из ранее рассмотренного уголовного дела, приговор от 09.10.2025, который исследован при рассмотрении представления УИИ. Из приговора следует, что он достаточно социализирован, не склонен скрываться и уклоняться от исполнения наказания, поэтому при постановлении приговора, судом и было принято решение о возможности назначения ему условного осуждения.

Считает, что суд несправедливо посчитал основанием к удовлетворению представления то обстоятельство, что ФИО1 30.12.2025 объявлен в федеральный розыск как лицо, скрывающееся от исполнения наказания. На момент принятия обжалуемого решения, результаты по итогам розыска ФИО1 ещё не получены. В связи с этим, сделать обоснованный вывод о том, что он скрывается от исполнения назначенного ему наказания, не представляется возможным.

Указывает, что исчерпывающие данные о возможном местонахождении ФИО1 филиалом по Кировскому району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю в Кировский районный суд г. Хабаровск не представлены, не истребованы сведения из Министерства здравоохранения РФ, Казачьих формирований, добровольно принимающих участие в охране важных объектов в зоне проведения Российской Федерацией СВО.

Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления начальника филиала по Кировскому району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю отказать.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы адвоката Демидова А.Ю., а также выслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Так, в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение установленного испытательного срока систематически нарушает общественный порядок, за что привлекается к административной ответственности, систематически не исполняет возложенные на него приговором обязанности или скрылся от контроля, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Согласно ч.5 и ч.6 ст.190 УИК РФ под систематическим неисполнением обязанностей понимается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом; а скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Исходя из положений ч.4 ст.188 УИК РФ следует, что осужденный должен своим поведением доказать свое исправление во время испытательного срока, он обязан отчитываться перед УИИ о своем поведении, являться по вызовам в УИИ для контроля за его поведением, исполнять возложенные на него судом обязанности.

В соответствии с разъяснением содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 №18 "О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока", если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление УИИ об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда (п.7 ст.397 УПК РФ), должен исходить из положения ч.6 ст.190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Согласно представленных материалов дела следует, что сотрудники УИИ принимали все возможные меры к установлению местонахождения осужденного ФИО1, однако последний от их контроля скрылся, по указанному им месту жительства отсутствовал более 30 суток, а потому суд пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения представления начальника филиала по Кировскому району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю в отсутствие ФИО1

Суд в соответствии со ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, исследовав представленные материалы дела, заслушав стороны, в том числе начальника УИИ, защитника и прокурора, разрешил представление об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 09.10.2025 и исполнении назначенного ему наказания, свой вывод надлежащим образом мотивировал в своем постановлении.

Так, суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовав все обстоятельства дела, и правильно пришел к выводу о том, что осужденный ФИО1 должен быть изолирован от общества, как лицо, не стремящееся к тому, чтобы в период применения к нему условного осуждения, встать на путь исправления, доказав его, т.е. исправление своим законопослушным поведением и отношением к труду, скрывшись от контроля уголовно-исполнительной инспекции на срок более 30 суток.

Как следует из представленных материалов дела и установлено судом, 05.11.2025 в филиал по Кировскому району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю поступил на исполнение приговор в отношении ФИО1, которым на осужденного были возложены обязанности: - являться не реже одного раза в месяц на регистрацию и отчет о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; возместить причиненный ущерб в размере 15 000 рублей. После постановлении приговора, осужденный ФИО1 09.10.2025 дал обязательство, в котором собственноручно указал адрес своего проживания, регистрации и номер сотового телефона, а также обязался явиться по вступлению приговора в законную силу, по адресу: <...> УИИ по Кировскому району г. Хабаровска для дальнейшего исполнения наказания по приговору суда. В указанный срок, осужденный самостоятельно в филиал УИИ не явился, в связи с чем, 07.11.2025 в ходе телефонного разговора последний был обязан явкой в филиал 10.11.2025, а также был предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, однако, осужденный ФИО1 в назначенную дату в УИИ так и не явился.

Впоследствии осужденный ФИО1 неоднократно уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а именно: - не явился 12.11.2025 в УИИ по оставленному сотрудником уведомлению по месту его жительства, указанному им в обязательстве: <адрес>; - не явился он и 17.11.2025 в УИИ по телефонному уведомлению; - в ходе последующей проверки по указанному им в обязательстве адресу проживания, было установлено, что ФИО1 по данному адресу не проживает, в связи с чем, он изменил указанное им место жительства без уведомления УИИ.

19.11.2025 сотрудниками УИИ были начаты первоначальные ОРМ по установления местонахождения ФИО1, поскольку установить местонахождение последнего не представилось возможным, самостоятельно он в филиал УИИ не является и не предоставил о себе какую-либо информацию. Предпринятыми мерами розыска местонахождение осужденного ФИО1 не установлено в течение длительного срока, то есть более 30 дней. При этом были проверены все адреса возможного проживания ФИО1, посредством сотовой связи по известным абонентским номерам связаться с последним не представилось возможным, было установлено, что для самостоятельной постановки на учет в филиалы УИИ по Хабаровскому краю осужденный не обращался, в лечебных учреждениях не находился и не находится, в отделе ЗАГС записи о его смерти отсутствуют, под стражей в течении испытательного срока не находился и не находится. В связи с чем, 30.12.2025 постановлением врио начальника УФСИН России по Хабаровскому краю осужденный ФИО1 был объявлен в розыск.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела, исследованными судом первой инстанции в судебном заседании с участием представителя УИИ, защитника, представляющего интересы осужденного и прокурора.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных и объективно подтвержденных данных, свидетельствующих о систематическом уклонении осужденного ФИО1 от отбывания назначенного ему судом наказания в виде условного осуждения, поскольку осужденный систематически в период с ноября по декабрь 2025 года не исполнял возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля УИИ на срок более 30 суток, что является основанием для отмены ему условного осуждения и исполнения назначенного ему приговором суда наказания.

Объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин многократных нарушений осужденным ФИО1 возложенных на него судом обязанностей, неявки его в назначенные дни в УИИ и изменения им места жительства без уведомления УИИ, представленные материалы дела, не содержат.

Указанные данные о поведении осужденного ФИО1 в течение испытательного срока свидетельствуют о систематическом более 30 дней неисполнении возложенных на него при условном осуждении обязанностей, а также пренебрежительном к ним отношении.

Вопреки доводам стороны защиты, сотрудники УИИ принимали надлежащие меры к установлению места нахождения ФИО1, который скрылся от их контроля и отсутствовал по месту жительства в течение более 30 дней. Судом первой инстанции также были предприняты необходимые меры для обеспечения явки ФИО1 в судебное заседание путем извещения последнего по всем известным адресам возможного им проживания, а также направления ему СМС - извещения на известный абонентский номер. Поскольку место нахождение ФИО1 не было известно в течение испытательного срока, то есть более 30 дней, по результатам розыска в лечебных учреждениях он не находился, в отделе ЗАГС записи о его смерти отсутствуют, под стражей в течение испытательного срока не находился, а также с учетом того, что по направленным извещениям осужденный не явился в судебное заседание, суд пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения представления без участия осужденного.

Кроме этого, для защиты интересов осужденного ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции принимал участие защитник, который возражал против удовлетворения представления УИИ.

Тщательно исследовав приведенные в представлении начальника филиала по Кировскому району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обстоятельства и убедившись, что они полностью подтверждаются представленными материалами личного дела условно осужденного ФИО1, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности представления и принял предусмотренное ч.3 ст.74 УК РФ решение, так как в судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО1 уклоняется от контроля органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, поскольку на регистрацию не является, по указанному в приговоре фактическому месту жительства, равно как и по месту регистрации не проживает, также уклонился от исполнения возложенной на него приговором суда обязанности ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении своего места жительства, скрылся от контроля УИИ на срок более 30 дней, в связи с чем, и был объявлен в розыск.

С учетом уклонения осужденного ФИО1 от отбывания назначенного ему судом наказания, доводы апелляционной жалобы адвоката о наличии у осужденного положительных характеристик, не могут служить безусловным основанием для отмены решения суда, поскольку они не опровергают выводы о наличии оснований для отмены ФИО1 условного осуждения.

Также, согласно поступившим сведениям из УФСИН России по Хабаровскому краю от 12.03.2026, отделением розыска оперативного отдела УФСИН России по Хабаровскому краю были проведены и проводятся мероприятия, направленные на установление местонахождения объявленного в федеральный розыск ФИО1, направлены запросы в соответствующие структуры, однако до настоящего времени местонахождение осужденного не установлено. В связи с чем, доводы стороны защиты об отсутствии данных о результатах проведения розыскных мероприятий в отношении его подзащитного, являются несостоятельными.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отменил осужденному ФИО1 условное осуждение и постановил исполнить наказание, назначенное ему приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 09.10.2025 с направлением его для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение.

Сведений о наличии у осужденного ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию назначенного ему наказания, суду не предоставлено.

А поскольку ФИО1 осужден за преступление средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд правильно в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ определил место отбывания наказания в колонии-поселении, указал об исчислении срока наказания с момента его фактического задержания.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, поданного контролирую-щим органом в порядке п.7 ст.397 УПК РФ в отношении ФИО1, нарушений предусмотренной ст.399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие законного и обоснованного судебного решения. Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и достаточно мотивированным, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и не усматривает оснований, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, для его отмены или изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 27.01.2026 в отношении осужденного ФИО1, – оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Демидова А.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а при пропуске срока и отказе в его восстановлении – непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий