Решение № 2-696/2019 2-696/2019~М-571/2019 М-571/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-696/2019

Дело № 2-696/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Андреевой С.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее-Банк, Истец) обратился в суд с иском к ФИО1 ( далее - Заемщик, Ответчик) о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 176000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,75 % годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив 176000 рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Соглашению составляет 170374,41 рублей.

Истец просил суд расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное с ФИО1, взыскать с него задолженность по Соглашению в сумме 170374,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10607,49 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, судом дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, установил следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807, 809 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811ГКРФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №. По условиям Соглашения Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила) (п.п.2.2 Раздела 2 Соглашения).

Кредит Заемщику был предоставлен в сумме 176000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 12,75 % годовых (п.1, 2, п.4.1 Раздела 1 Соглашения).

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. Кредит в сумме 176000 рублей был перечислен на расчетный счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял Заемщику требование о возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлен расчёт, выполненный истцом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Соглашению составляет 170374,41 рублей, из которых: основной долг 136733,14 рублей; просроченный основной долг 24882,99 рублей; проценты за пользование кредитом 6800,26 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга 1655,74 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов 302,28 рублей. Расчёт задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ определено, что при существенном нарушении условий договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательства, суд считает, что условия договора существенно нарушены, в связи с чем, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена госпошлина в сумме 10607,49 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170374,41 рублей, государственную пошлину в размере 10607,49 рублей, всего 180 981 (Сто восемьдесят тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 90 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Бабаевский районный суд Вологодской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бабаевского районного суда

Вологодской области

Мотивированно решение составлено 09 августа 2019 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>