Определение № 33-6606/2025 от 4 декабря 2025 г.

Судья Плотникова О.Л. № 33-6606/2025 (2-1295/2025 – 1 инст.)

УИД 86RS0002-01-2024-011733-20


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2025 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Солониной Е.А.,

судей Калиниченко Н.А., Соболевской Н.Ю.,

рассмотрев заявление Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по (адрес) и (адрес) Департамента социального развития ХМАО-Югры об исправлении описки в апелляционном определении суда (адрес) - Югры от (дата),

установила:

решением Нижневартовского городского суда от (дата) в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда (адрес)-Югры от (дата) указанное решение суда отменено. Принято новое решение.

Исковые требования управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по (адрес) и (адрес) к (ФИО)1 о взыскании денежных средств от продажи долей несовершеннолетнего ребенка удовлетворены.

Однако в апелляционном определении в резолютивной части имеется описка в серии и номере паспорта ответчика и указано вместо (номер)

(номер). Неверное указание серии и номера подтверждается материалами дела, а именно копией паспорта.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что допущенная описка не затрагивает существа определения, судебная коллегия полагает необходимым исправить ее, указав номер паспорта (ФИО)1 (номер)., вместо ошибочно указанного номера (номер)

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда (адрес)-Югры от (дата) по делу по иску управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по (адрес) и (адрес) к (ФИО)1 о взыскании денежных средств от продажи долей несовершеннолетнего ребенка, указав серию и номер паспорта (ФИО)1 – (номер).

Мотивированное определение изготовлено (дата).

Председательствующий Солонина Е.А.

Судьи коллегии Калиниченко Н.А.

Соболевская Н.Ю.