Определение № 2-1501/2017 2-1501/2017~М-1404/2017 М-1404/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1501/2017

№ 2-1501


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2017 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретареЗаббаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ о признании права собственности на объект недвижимости

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование своих требований истица указала, что ей на праве долевой собственности принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1602,07 кв.м. с КН № с разрешенным использованием ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>, на котором она на личные средства в 2016 году построила жилой дом. 1/4 доля в праве общей долевой собственности на указанный участок принадлежит ФИО2, по устной договоренности участок был перераспределен между ними, на своей части участка она построила указанный жилой дом. Она максимально предприняла все зависящие от нее меры для законного оформления права собственности на жилой дом. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участкес КН 16:45:020124:55, расположенный по адресу: <адрес>.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данное дело было назначено к слушанию на 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, стороны были извещены о дате и месте судебного разбирательства,истец и представитель исполкома в судебное заседание не явились, представитель ответчика ФИО2 о рассмотрении дела по существу не просил, в связи с неявкой истца дело слушанием дело слушанием отложено на 25 мая 2017 года 14 час. 45 мин.,стороныбыли извещены о дате и месте судебного разбирательства, истец и представитель исполкома повторно не явились, причины неявки суду неизвестны, о разбирательстве дела в их отсутствии не просили, представитель ответчика ФИО2 не требовал рассмотрения дела по существу.

При таких данных суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Согласно п.3 ч.1 ст.333-40 Налогового кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Исковое заявление оплачено госпошлиной в размере 7016 руб. квитанцией от 13.04.2017г.

Уплаченная заявителем госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ о признании права собственности на объект недвижимости оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1, уплаченную по квитанции от 13.04.2017 года государственную пошлину в размере 7016 руб.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 15 дней.

Судья: