Решение № 2-665/2018 2-665/2018~М-619/2018 М-619/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-665/2018

Дело №2-665/2018.

Подлинник.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Шарифуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском ФИО1 о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности, указав, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО2 10.10.2012 г. заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты>. ОАО Банк «Инвестиционный капитал» своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита нарушает. Направленное уведомление о погашении задолженности заемщиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на 03.04.2018 г. задолженность составляет <данные изъяты>. 26.10.2015 г. ОАО Банк «Инвестиционный капитал» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь». В связи с чем, Банк просит суд расторгнуть данный договор и взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в сумме 76 632,81 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8498,98 руб.

Истец - представитель Банка в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащегося в иске, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик (ФИО3) ФИО1 исковые требования признала полностью, согласна выплатить сумму задолженности по кредитному договору и понесенные Банком судебные расходы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение ответчика, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст.39 ГПК РФ – ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст.173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО4 исковые требования признала в полном объеме. Признание иска заявлено ФИО4 добровольно, занесено в протокол судебного заседания, прочитано и подписано ответчиком. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и ею понятны.

Учитывая, что признание предъявленных требований не противоречит закону, разрешение данного спора и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, то суд находит исковые требования Банка к ФИО4. о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО4 о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о предоставлении Лимита овердрафта к счету №40817810137000002206, заключенный между ФИО4 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8498 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение одного месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через Дюртюлинский районный суд РБ.

Решение в окончательное форме составлено 12 июля 2018 года.

Судья Ф.Х. Гизатуллин