Решение № 12-321/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 12-321/2018

12-321/2018


РЕШЕНИЕ

16 февраля 2018 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Хайбуллове М.М.,

рассмотрев жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» на постановление по делу об административном правонарушении № <номер изъят>, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, от 27 декабря 2017 года в отношении:

ООО «<данные изъяты>», имеющего юридический адрес: <адрес изъят>, ИНН <номер изъят>,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» признано виновным в том, что 2 декабря 2017 года в 7 час. 49 мин., на <адрес изъят>, водитель юридического лица управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил скорость движения, двигался со скоростью 89 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 километров в час, но не более 40 километров в час.

Представитель ООО «<данные изъяты>» смф в обосновании жалобы указал, что общество административное правонарушение не совершало, так как юридическое лицо не является собственником указанного транспортного средства, автомобиль по договору купли-продажи был продан физическому лицу зат, в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения. Поэтому просит суд постановление должностного лица отменить и производство по делу прекратить.

Представитель ООО «<данные изъяты>» смф в судебном заседании жалобу поддержал.

Представитель отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан и свидетель зат в судебное заседание не явились, извещены.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ст. 2.6.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Судом были исследованы следующие доказательства: постановление по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2017 года и фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Кордон-Темп», где указано на факт превышения водителем транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион принадлежавшего ранее ООО «<данные изъяты>» скорости движения и нарушения им п. 10.1 Правил дорожного движения РФ; договор купли-продажи автомобиля с пробегом от 23 ноября 2017 года, заключенного между ООО «<данные изъяты>», действующего по поручению ООО «<данные изъяты>», и зат, согласно которого последний приобрел автомобиль «Фольксваген Туарег» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион; акт приема - передачи указанного автомобиля с пробегом от 23 ноября 2017 года; копия дубликата паспорта транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям.

В настоящее время представитель ООО «<данные изъяты>» представил достоверные доказательства о том, что в момент фиксации административного правонарушения юридическое лицо не владело и не пользовалось указанным в постановлении транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, которое принадлежало обществу до 23 ноября 2017 года. В момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство находилось во владении и в пользовании другого лица – зат, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № <номер изъят>, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, от 27 декабря 2017 года в отношении ООО «<данные изъяты>», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Р.С. Кашапов